巴拿马最高法院上周说：当年把运河旁边两个港口交给长江和记（李嘉诚那家公司）经营的合同，不符合该国宪法，所以——作废。
啥意思呢？你可以理解为学校以前把小卖部承包给某家公司，后来校方说：“当年招标流程不合法”，于是合同被取消。换到如今这件事上面，意味着长江和记可能要失去这两个港口的经营权。
要了解巴拿马为何要这样做，首先要知道巴拿马运河有多重要。巴拿马运河是全球最关键的航运通道之一，连接太平洋和大西洋。每年有超过1万艘船经过，运送全球近1/3的集装箱货物。控制运河附近港口，就等于掌握了印钞机和战略通道。
所以说，巴拿马本身人口不多、工业不大，但港口超级赚钱。对巴拿马来说，一方面需要引入外国资本和管理经验，另一方面又不想把“钥匙”交出去太久。这就很拧巴了。
对于巴拿马政府的决定，美国那边叫起了好。美国务卿鲁比奥说这事“令人振奋”。说起来，鲁比奥盯着巴拿马港口这块肥肉很久了，自他上任国务卿，第一次出国访问，就访问的是巴拿马，说明特朗普主导下的美国，把巴拿马港口看作战略要地。
当时鲁比奥直言道：中国在巴拿马的影响力不能再这么下去，如果巴拿马不思改变，美国就要出手制止了。
佛罗里达州共和党众议员玛丽亚也附和说，特朗普上台后，美国的影响力回来了，他们绝不会眼睁睁看着巴拿马变成中国的“后院”。可众所周知，中国人向来不搞这种“后院”那一套——真正搞后院的，另有其国。
要知道，30年来，长江和记从未违约，合同条款依旧有效。然而，巴拿马最高法院却无任何理由，单方面宣布合同违宪，完全漠视国家信誉，公然践踏契约精神。
国务院港澳办发文指出，有关裁决为虎作伥，实在可悲，如果执迷不悟必将为此付出沉重代价。中方话音刚落，巴拿马收到通知，中企暂停就该国新项目谈判，数十亿美元投资不给了。
此外，中国航运企业也收到通知：在不显著增加运输成本的前提下，可将货物改道至其他港口。同时，中国海关加强了对来自巴拿马的进口货物检查，巴拿马特产如香蕉和咖啡进入中国将面临更加严格的监管。总之，中方在用钱和贸易告诉巴拿马“别乱来”。中国人不是面团捏的
同时，美媒预测，中方可能会联合拉美其他国家，对巴拿马施加压力。毕竟美国在拉美强行施压马杜罗已经引发广泛民怨。接下来，中方很可能通过贸易、投资等多种手段，对巴拿马采取进一步回应。
我写这篇文章之前，在各大平台检索了很多资料，发现很多报道都把焦点放在合同违宪、巴拿马法院、长江和记。但实际上，巴拿马运河港口背后，是中美全球战略博弈的一块缩影。美国不希望巴拿马港口成为中国在西半球长期影响力的跳板。所以巴拿马的裁决表面是法律问题，实则也是对大国压力的权衡——既想保留主权，又不想和美国正面冲突。
巴拿马可能并非完全亲美，它在用“违宪”作为合法幌子，谋求在中美博弈中最大化自身利益。美国官员公开称巴拿马不能成为“中国的后院”，这是典型的霸权视角：“世界的合法地盘，我说了算”。但现实是，中国在巴拿马港口的布局，完全是商业和投资行为，并没有军事或政治干预意图。总之，这一事件凸显了西方对“后院”概念的双重标准——别人干涉算正当，中国投资就被妖魔化。换句话说，这不仅是中美经济竞争，也是一种“话语权博弈”：谁能定义什么是‘安全’、什么是‘侵略’。
热门跟贴