新加坡前领导人李显龙2021年3月曾预判，中美矛盾将持续升级，博弈愈发尖锐。
如今特朗普政府的一系列动作，印证了其预判，一场针对中国资产的收割悄然展开，背后藏着隐秘布局。
特朗普上台后未急于正面冲突，而是“兵分两路”：一边瞄准中国海外优质资产，一边在金融领域收紧绳索针对在美中企，双管齐下直指中国资产，这场博弈才刚刚开始。
巴拿马港口的突然变脸
2026年1月29日，巴拿马最高法院裁决中国长和集团当地港口合同“违宪”作废。这并非普通商业纠纷，背后全是特朗普政府施压的痕迹，是赤裸裸的资产抢夺。
长和集团自1997年接手巴拿马运河两端港口，累计投入18亿美元将其打造成全球重要海运枢纽，双方2021年续签合同至2047年，具备完全法律效力，实现互利共赢。
裁决出台后，中企尚未撤离，丹麦马士基集团便无缝接手，这种“腾笼换鸟”早有预谋。背后主导者正是特朗普政府，更多类似收割操作仍在酝酿。
达尔文港的相似套路
巴拿马港口裁决前一天，澳大利亚总理以“国家安全”为由，宣布收回中企岚桥集团达尔文港租借权。同样的借口与套路，背后是特朗普政府的暗中推动，连环收割正在上演。
2015年岚桥集团中标前，达尔文港设施老化、吞吐量低，是澳大利亚无力盘活的“负资产”。岚桥集团投入巨资改造，让其起死回生并实现盈利，带动周边发展。
如今达尔文港具备极高战略价值，澳大利亚却翻脸不认人，对剩余88年租期和中企投入绝口不提。作为“五眼联盟”成员，此举是向特朗普政府“纳投名状”。
金融领域的暗度陈仓
海外实体资产收割是明面上的“硬抢”，特朗普在金融领域的操作则是更隐蔽的“暗夺”。他签署的“外国公司问责法案”，看似普适，实则精准瞄准中企，企图逐出其出美国资本市场。
该法案规定，外国公司连续三年未通过美方审计，将被禁止在美上市。这一规定充满歧视性，因中美审计规则差异，中企难以满足苛刻要求，沦为针对性“陷阱”。
阿里巴巴、拼多多等知名中企已被纳入美方重点监管，一旦未达标将面临退市风险。中企退市后市值、品牌价值会大幅缩水，特朗普政府借此低价收割资产、削弱中国影响力。
李显龙的预判早已埋下伏笔
李显龙2021年3月就曾指出，中美博弈不会平息，中国海外资产可能成为针对目标。当时不少人不以为然，如今特朗普的一系列操作，印证了其预判并非空穴来风。
他还提到，大国博弈会渗透到经济、金融等多个层面，手段愈发多样隐蔽。特朗普“兵分两路”收割中国资产，正是这种多维度博弈的体现，且只是其对华布局的一部分。
特朗普政府的操作，违背全球市场经济准则和国际契约精神。巴拿马、澳大利亚的违约，不仅需支付巨额违约金，还会摧毁国际社会对其的信任，最终自食恶果。
面对双管齐下的打压，中国并未被动应对。长和集团启动国际仲裁索要赔偿，中国驻澳大使明确表态，将采取必要措施保护中企权益，必要时实施反制。
金融领域，中方坚决反对美方将证券监管政治化，要求其为中企提供公平环境，同时推动中企回归A股、港股，降低对美资本市场依赖，守护中国资产安全。
这场资产收割战，本质是大国博弈的延伸。特朗普试图借此削弱中国实力、巩固霸权，却忽视了中国的底气，也低估了国际社会对公平正义的追求，违背互利共赢的正道。
特朗普的收割动作仍在继续，后续是否有更激进举措、是否会与中国硬刚，仍需持续关注。但可以肯定，中国不会任由资产被收割，会坚定维护自身权益、推动全球经济良性发展。
特朗普的两路收割看似凶猛，实则漏洞百出，已引发国际社会质疑，也损害了美国资本市场公信力。大国博弈非零和博弈，收割他人终将反噬自身，中国发展不会被这些小动作阻挡。
各位读者，特朗普兵分两路收割中国资产，背后藏着怎样的深层阴谋？李显龙的预判是否还会继续应验？中国的反击能否彻底粉碎特朗普的野心？欢迎在评论区留下你的观点。
参考信源：
热门跟贴