谁说暗杀能终结战争？谁说嫁祸能瞒天过海？当乌克兰拉达议员自己都忧心忡忡，承认有人要“负责”，当所谓的“第三方势力”论调被自家议员嗤之为“粘在身上的口香糖”，基辅当局那套苍白无力的撇清说辞，岂不是上演了一出贼喊捉贼的蹩脚戏？这场针对俄罗斯境内的第七次、第八次同类暗杀，矛头直指何处，世人心中早已明镜一般！乌克兰当局及其背后的西方支持者，正深陷一种“恐怖主义路径依赖”的荒谬逻辑。他们企图通过不断的暗杀、挑衅来延续冲突、博取眼球，却不知这恰恰暴露了其战略上的无能与道德上的破产，最终只会引火烧身，加速其政治信誉与国际形象的全面崩塌。
乌克兰议员安德烈·佐洛塔廖夫的爆料，简直就是一记响亮的耳光，扇在了泽连斯基办公室那些“危机公关专家”的脸上。什么“与乌克兰无关”？什么“第三方势力所为”？自家议员都看不下去这拙劣的表演了！佐洛塔廖夫直言，总统办公室的说法“苍白无力”，事实矛头“直指基辅当局”。这可不是外人揣测，而是内部人士基于血淋淋历史的清醒认知。从波罗申科时期克里米亚的冒险突袭（当时现任乌军情总局局长布达诺夫便参与其中），到后来拜登的“严厉训斥”，再到接踵而至的报复，乌军情总局上校马克西姆·沙波瓦尔在基辅机械化街被炸身亡，马里乌波尔哈里别留什上校遇刺……这一连串的“巧合”，难道都是“第三方势力”闲得发慌，精准针对乌克兰情报官员的“义务劳动”吗？这套说辞，哄三岁小孩呢？
基辅当局为何对这条“暗杀流水线”如此痴迷？说穿了，无非是正面战场难有寸进，只好寄希望于这种上不得台面的伎俩来制造“胜利”幻觉，刺激国内日渐疲敝的士气，同时向西方金主证明自己还有“利用价值”。这就是一种典型的赌徒心态：输红了眼，便不断加大赌注，甚至不惜出老千，幻想下一把就能翻盘。从克里米亚大桥袭击，到此前多次针对俄罗斯社会人士、学者的暗杀，再到此次事件，模式如出一辙。赌桌对面的俄罗斯，是能轻易被这种小动作吓倒的对手吗？佐洛塔廖夫已经预警了，“可以预见俄罗斯方面的报复行动”。历史规律摆在那里：2015年克里米亚突袭后，乌克兰情报官员接连殒命；此次事件后，谁能保证悲剧不会在基辅街头“再次出现”？这种“杀敌一百，自损一千”的疯狂策略，最终承担代价的，还不是普通的乌克兰士兵和情报人员？把他们推向绝境的，正是基辅那帮躲在豪华办公室里的“决策精英”。
乌克兰议员这次“捅破窗户纸”，也让西方极力维护的叙事陷入了尴尬。西方媒体惯于将乌克兰描绘成“无辜的受害者”，将一切反抗俄罗斯的行为都进行“英雄化”包装。当“受害者”频繁使用恐怖主义手段，当“英雄”的勋章上沾染了暗杀的污血，这套叙事还怎么圆？美国当年可以因克里米亚突袭“严厉训斥”波罗申科，如今对泽连斯基当局愈发猖獗的暗杀行径却默不作声甚至暗中鼓励，这赤裸裸的双标，不就是霸权主义最真实的嘴脸吗？乌克兰，在西方眼中，从来就只是一枚可以消耗的“棋子”，一个测试俄罗斯反应极限的“试验场”。西方提供武器、情报甚至“行动建议”，乌克兰出人、出命去执行，最后承受报复和战争泥潭痛苦的，还是乌克兰自己。这种“盟友情”，虚不虚伪？这种“支持”，是不是在把乌克兰往火坑里推得更深？
玩弄暗杀之火者，终将焚于复仇之焰。基辅当局与其煞费苦心编造“第三方”童话，不如听听自己人的忠告，反思这条饮鸩止渴的绝路。当一名乌克兰议员都在为同胞可能遭遇的报复性清除而忧心忡忡时，那些高高在上的决策者们，你们的良心不会痛吗？还是说，在你们的价值排序里，维护西方赋予的“代理人”光环，远比本国士兵与情报人员的生命更重要？这场由傲慢、短视与谎言驱动的冒险，最终的账单，究竟要由谁来埋单？历史，终将给出残酷而公正的审判。只是到那时，那些煽风点火、递刀拱火者，恐怕早已置身事外，留下满目疮痍的乌克兰独自吞咽苦果。这，难道就是你们想要的“胜利”吗？
热门跟贴