俄乌冲突已持续数年，美俄乌刚于阿联酋举行“富有成效”的三方停火会谈，和平曙光初现；同时乌情报机构长期针对俄军高层实施“定点清除”，1年多来已有3名俄中将遇刺。64岁的阿列克谢耶夫是普京亲信，身兼俄军情报局要职，专门负责对乌情报作战，多次正面硬刚乌情报机构，被乌方列为“必除目标”。
阿列克谢耶夫在莫斯科住所外遭刺客连开数枪，目前仍在医院抢救未脱离危险；俄方已立案侦查，直指乌方发动“恐怖袭击”，誓言报复，和谈进程遇阻。
可能有人会问，俄乌冲突中将领众多，为何偏偏是阿列克谢耶夫被紧盯不放？这得从他的特殊身份说起。这位64岁的中将可不是普通军官，堪称俄军“情报战线的顶梁柱”——2011年就当上俄最强情报机构“格鲁乌”的第一副参谋长，在叙利亚反恐战场立下大功，2017年被普京亲自授予“俄罗斯英雄”称号，这可是俄罗斯的最高国家荣誉，足见普京对他的信任程度 。
更关键的是，俄乌冲突爆发后，他专门转任对乌情报作战核心岗位，相当于俄军在乌战场的“眼睛和耳朵”。他的工作可不是简单的搜集情报，而是要分析乌军动向、追踪西方军援武器、破解乌情报网络，等于直接掐着乌方的“命门”。乌情报机构早就把他列为“国际罪犯”，多次发悬赏追杀令，之前几次都被他侥幸躲过，这次终究没能防住家门口的偷袭。
对乌方来说，除掉阿列克谢耶夫不仅能拔掉“眼中钉”，还能打击俄军情报指挥体系，相当于在战场上砍断对方的“指挥中枢”，这也是乌方把“定点清除”当成重要战术的原因。
这次刺杀最让人震惊的不是“遇刺本身”，而是“遇刺地点”——不是战乱的乌克兰，也不是冲突前线，而是戒备森严的俄罗斯首都莫斯科。这背后暴露的两个问题，比刺杀事件本身更值得深思。
第一个是俄方高层安保的“致命漏洞”。阿列克谢耶夫作为普京亲信、俄军高级将领，按说安保级别应该是顶级的，尤其是在本土首都，理应是“最安全的地方”。
但刺客能直接在他住所外埋伏、开枪后从容逃脱，说明要么是安保流程出了纰漏，要么是对方已经渗透到了核心区域。要知道，这已经不是第一次了，过去1年多里已有3名俄中将遭遇暗杀，频频发生的高层遇刺事件，让俄国内对安保体系的担忧越来越强烈。
第二个是乌情报机构的“渗透能力”。很多人可能觉得，乌克兰在正面战场处于劣势，情报能力应该有限，但事实恰恰相反。乌情报机构不仅敢在俄罗斯本土动手，还能精准掌握俄军高级将领的行踪、住所等核心信息，这种“无孔不入”的渗透能力，背后显然有西方情报体系的支持。毕竟，要在莫斯科追踪一位高级将领的日常轨迹，没有强大的情报网络和技术支持，根本不可能实现。
更耐人寻味的是时间点——刺杀发生的同一天，美俄乌刚在阿联酋结束三方会谈，美国特使还对外宣称谈判“富有成效”，眼看和平有了点眉目，转头就发生了这种事，很难让人相信是“巧合”。
这里就出现了两种截然不同的观点。俄方的态度很明确：俄外长拉夫罗夫直接定性为“恐怖袭击”，认为乌方就是想通过这种极端手段破坏和谈，故意激怒俄罗斯，然后把“破坏和平”的黑锅扣给普京政府。毕竟，只要俄罗斯一报复，乌方就能顺势宣称“俄方不想停火”，从而争取更多西方支持。
但也有不同声音认为，不能排除是“第三方势力”或乌内部激进派的手笔。有人觉得，泽连斯基当局虽然一直对和谈态度摇摆，但未必敢在这个关键节点主动“捅马蜂窝”；也有人猜测，可能是某些不想看到俄乌停火的势力，想通过刺杀来激化矛盾，让冲突继续下去——毕竟，俄乌冲突持续，对某些国家的地缘政治利益是有利的。
不过从现实来看，无论幕后真凶是谁，这件事对和谈的打击都是实打实的。俄罗斯必然会采取报复行动，要么加大对乌军事打击力度，要么针对性清除乌情报人员，双方的敌意只会进一步升级，本就脆弱的和平进程，很可能就此搁浅。
自俄乌冲突爆发以来，乌情报机构就频频动用“定点清除”手段，目标涵盖俄军野战部队、战略导弹部队、情报系统甚至后勤系统的高级军官，而且这些行动大多发生在非战场区域。这种打法，正在让俄乌冲突的性质变得越来越复杂。
支持者认为，这是弱势一方的“不对称作战”——乌克兰在正面战场打不过俄军，只能通过这种方式打击对方指挥体系、削弱士气，属于“合理战术”。但反对者则认为，这本质上是“恐怖袭击”，违背了战争伦理，而且容易引发恶性循环——你杀我的将领，我就加倍报复，最终只会让冲突越来越残酷，平民遭殃。
“定点清除”或许能带来短期战术收益，但从长远来看，绝对是“饮鸩止渴”。它不仅会让双方彻底失去互信，还会让冲突从“战场对抗”蔓延到“跨境暗杀”，甚至可能引发更大范围的地缘冲突。毕竟，俄罗斯作为核大国，不可能容忍高级将领在本土频频遇刺而不作出强硬回应，这种报复与反报复的循环，只会让和平越来越遥远。
莫斯科的枪声，不仅射向了一位俄军中将，更击碎了俄乌和谈的脆弱希望。冲突的升级从来都不是单方面的选择，但极端手段永远换不来真正的安全。
作品声明：个人观点、仅供参考
热门跟贴