近日，中国政法大学刑法学教授罗翔，陷入了一场始料未及的舆论风暴。
他曾凭借B站千万粉丝的现象级影响力，成为互联网法律标杆的人物，用诙谐语言消解法学门槛。
然而，这位以"正义使者"形象示人的教授，却因为他多次公开推崇的法学偶像陷入争议。
他的偶像，就是哈佛法学院名誉教授艾伦·德肖维茨。
近日，德肖维茨被曝出与爱泼斯坦性侵案存在深度关联。
或许很多人不熟悉德肖维茨这个名字，他曾参与辛普森案、克林顿弹劾案，长期被罗翔视为"程序正义"的化身。
在过往讲座中，罗翔不止一次引用德肖维茨的辩护案例，赞叹其"为犯罪嫌疑人争取权利的勇气"。
讽刺的是，这位被奉为"法治之光"的美国法学泰斗，如今却沦为性丑闻案的关键人物。
据公开法律文件显示，德肖维茨不仅与爱泼斯坦保持密切关系，更被多名受害者指控参与性交易活动。
这些爆料，让罗翔精心构建的法学信仰体系瞬间出现裂痕。
事件发酵后，网友迅速扒出罗翔过往争议言论，他曾盛赞德肖维茨"即便为恶人辩护，也坚守法治精神"。
如今看来，这更像是对精英阶层的盲目崇拜。
罗翔推崇的"绝对程序正义"，在德肖维茨案中暴露出致命缺陷。
当法律技术成为权贵脱罪工具，程序正义是否沦为阶级特权的遮羞布？
网友评论一针见血：
"罗老师教我们'法律是对人最低的道德要求'，却没教我们怎么看待偶像的道德破产。"
"当德肖维茨的当事人名单曝光，罗翔的'法治课'是不是该更新课件了？"
其实，这场风波绝非简单的"偶像塌房"，而是对学术崇拜的集体拷问：
当理论偶像卷入实践丑闻，学术引用的"免罪金牌"便失效了。
如今，德肖维茨案迫使公众重新审视：律师为明显有罪者脱罪，究竟是"法治精神"还是"道德沦丧"？
罗翔未曾给出令人信服的答案。
截至目前，罗翔尚未就德肖维茨案作出公开回应。
这种沉默本身即是一种态度——当推崇的"法治图腾"暴露出人性之恶，任何辩解都显得苍白无力。
对于罗翔而言，这或许是一次痛苦的"祛魅"；
对于公众而言，则是重新审视法律精英话语的契机。
真正的法治精神，从不存在于任何个人的光环之中，而根植于对权力永不松懈的警惕。
热门跟贴