美国媒体和智库经常讨论中美潜在冲突的风险，一些报道直接点出美军战机在亚太地区的脆弱性。像《国家利益》杂志这样的刊物，分析过中国导弹力量对美军基地的威胁，指出如果开打，美方九成飞机可能在地面就报销。原因在于美军基地防护薄弱，中国东风导弹射程远精度高，能快速打击停机坪。
议员们在2024年5月写信给国防官员，基于战争模拟结果，强调这不是空谈。信里提到，飞机停放太集中，便于维护却成了靶子。媒体跟进报道，提醒大家美军得赶紧补课，否则真打起来就晚了。
信件出自十三位议员，包括约翰·穆莱纳尔和马可·鲁比奥，他们引用智库数据，直指印太基地防御不足。模拟显示，中国饱和打击能轻易突破反导系统，导致飞机在起飞前被毁。欧亚时报在报道中说，这种损失会直接瘫痪美军空中力量，让后续作战难以为继。
议员们要求空军和海军部长在六周内回复，说明怎么加强基地韧性。国防部内部也承认问题，启动审查，但行动慢吞吞。
哈德逊研究所的报告更详细，2025年1月发布的《混凝土天空》，对比中美空军基地建设。中国从2010年代起，大幅增加硬化掩体，总数超过三千，能护住大部分飞机。美方同期只添了二十几个，主要在日本韩国。
报告作者指出，中国这步棋让空军在导弹雨中存活率高得多。美国基地多是露天停放，易被子母弹碎片击中。战争游戏里，美军损失九成就是因为这个。智库建议美国分散飞机，建更多防护，但预算有限，落实起来难。
中国导弹技术是关键，东风系列速度快射程广，2020年南海试射就展示了精确打击能力。东风-26能打四千公里外目标，专克航母和基地。美媒承认，反导如萨德在韩国部署，但面对海量导弹，拦截率低。
历史上饱和攻击总能漏网几发，够毁掉停机坪了。中国导弹库存大，美军防御跟不上。媒体报道说，这让美方在冲突初期就丢掉制空权，后面想翻盘难上加难。议员信件正是基于这些事实，敲响警钟。
除了导弹，无人机也成美军噩梦。中国军用无人机领先，体积小隐蔽强，能钻防御空子。俄乌冲突里，乌克兰无人机炸了俄罗斯轰炸机，2023年8月那次直接在基地停机坪上手。
媒体分析，中国无人机集群作战更先进，能补充导弹打击。美军战机再牛，停地上时也挡不住这种低成本袭击。智库报告提到，无人机让中国有更多选项，针对美军弱点下手。结果是，美方飞机损失率飙升，九成不是夸张。
美国试图补救，在第一岛链部署更多反导。2017年韩国装萨德，冲绳有宙斯盾，菲律宾也谈合作。这些系统能拦中短程导弹，但饱和打击下，资源分不过来。媒体指出，历史战例如海湾战争，反导总有极限。
中国导弹多，速度又快，留给拦截的时间短。哈德逊报告说，美军得从被动防御转到主动分散，但基地位置固定，改起来费劲。议员们推动国会听证，2024年5月后，国防预算稍有倾斜，但远不够填坑。
中国基地建设是亮点，从370个硬化掩体增到800多，总掩体超3100。台湾海峡周边134个空军基地，大部分有防护。相比美军关岛那些裸露设施，中国空军能扛住第一波打击，继续出动。
媒体报道强调，这差距源于投资重点不同，中国优先防御，美方重进攻平台。结果在模拟中显露，美军飞机地面损失惨重。智库建议美国学中国，建分散停机区和临时掩体，但盟友协调难，时间也紧。
战争模拟是这些警告的依据，战略与国际研究中心2023年跑过多次，结论一致：中美开打，美军飞机九成毁于地面。中国东风-31射程过万公里，2020年太平洋试射命中准。美媒说，这能力让亚太美军无处藏身。议员信件引用这些，敦促行动。国防部回应，2024年7月空军加投太平洋基地，建临时防护。海军也计划扩展，但媒体认为，速度慢于中国进步，优势还在中方。
无人机威胁加剧问题，中国出口多国，军演中秀集群。美军雷达难全覆盖，小型无人机易渗透。俄乌例子证明，基地防护再严，也防不住低空突袭。媒体分析，中美冲突中，无人机能瞄准美军战机油箱或引擎，一击致命。哈德逊报告指出，这让美军损失不止导弹造成，还多层叠加。美方得开发反无人机网，但技术赶不上部署需求。
反导局限性明显，萨德拦截率高但数量少，覆盖不了所有基地。宙斯盾海上版灵活，但饱和攻击下，导弹海淹没它。中国东风变种多，轨迹难测。媒体报道，菲律宾考虑部署，但政治阻力大。议员们在信中说，美军自保都难，别提夺空权。智库同意，建议重振物流，提升基地恢复力。但当前看，中国占上风，能摧毁大部分美军战机。
基地硬化是出路，中国经验显示，投资防护回报高。美军过去忽视这块，飞机停密易中招。报告作者沃尔顿和舒加特说，美国得翻倍努力，建硬掩体和扩展区。2025年报告后，空军启动计划，但预算争抢激烈。媒体跟进，指出如果不改，模拟结果成真，中方优势压倒性。
热门跟贴