台湾退役少将栗正杰在电视节目中多次提到，如果大陆采取军事步骤，东沙岛有可能成为优先处理的对象。这个说法和很多人直接联想到金门的想法不太一样。栗正杰的分析主要从地理位置和实际操作难度出发。他长期关注两岸军事动态，退役后经常在节目里分享这类判断。
大家平时讨论两岸可能出现的动作时，金门总是先被提起。因为它离大陆海岸线很近，最窄处只有几公里，喊话都能听到。1949年10月那里发生过渡海作战，解放军部队登陆后因为后续支援跟不上，遭遇了较大损失。那次经历让金门在军事史上留下了特别的记录。现在岛上驻有数千部队，还有居民生活，防御体系经过多年建设。
栗正杰却指出，东沙岛的情况不同。它位于南海北部，离广东沿海大约两三百公里，离台湾高雄则超过四百公里。岛屿本身不大，周边是珊瑚礁环绕，形成一个相对独立的区域。这个位置正好卡在台湾海峡南端出口附近，靠近巴士海峡西侧。控制这里就能对进出西太平洋的通道形成有效观察。
东沙岛的战略作用在于它能作为监视点。台湾方面长期在那里设置雷达和通讯设备，把它当作前沿观察站。岛上有条跑道，大约一千五百多米长，主要用于运输机起降。驻守人员以海巡署为主，总数在两百人左右，没有常住居民。所有淡水和物资都要从台湾本岛定期运过去，补给线路比较单一。
相比之下，金门离大陆太近，行动起来涉及的变量更多。岛上有居民，国际社会关注度高，打起来容易引发更多复杂反应。栗正杰认为，大陆方面更可能选择先封锁金门，让它逐步失去补给能力，而不是直接强攻。东沙岛则不同，防御规模小，人员少，拿下后的政治和人道压力相对较低。
东沙岛的地理特点让它在潜在行动中显得突出。它能帮助监控南海北部和巴士海峡的动向，对海军舰队进出有直接影响。拿下这里等于获得一个前沿支点，后续可以扩展监视范围，同时切断台湾在该区域的观察能力。补给依赖外部的特点也让它在快速行动下面临实际困难。
台湾方面清楚东沙岛的弱点。这些年他们对岛上设施做过一些调整，包括跑道维护和基本防御加强。但整体驻守力量还是以海巡人员为主，装备以轻型为主。栗正杰的判断是，基于当前力量对比，东沙岛的处理成本和收益比更合适。
2026年1月17日，东沙岛附近空域出现无人机活动。台湾防务部报告说，一架侦察无人机在清晨进入相关区域，大约停留几分钟后离开。无人机飞行高度超出岛上防空武器的有效范围，台湾通过国际频道发出警告。这次事件被视为灰色地带施压的例子。
类似活动反映出对东沙岛的持续关注。台湾军事圈子把这看作测试反应能力的举动。栗正杰在节目中继续讨论这类情况，强调外岛防御需要从整体战略角度考虑。东沙岛孤悬海上，外部支援距离远，一旦线路受影响，守备压力会增大。
金门的情况则更侧重近距离对峙。它靠近厦门，历史上就是前沿阵地。当前防御力量较强，工事体系完备。直接行动需要调动更大规模资源，还得考虑居民安全和国际舆论。栗正杰多次表示，封锁可能是更现实的选择，让岛上力量逐步消耗。
东沙岛的控制权长期由台湾实际掌握，但大陆方面一直主张主权归属。历史上它曾经历过不同时期的管辖，二战后回到中国管理序列。现在的实际状态让它成为两岸在南海区域博弈的节点。它的位置决定了在更大海域格局中的作用。
拿下东沙岛能改变局部力量布局。解放军海军和空军装备的发展让这类距离的目标在后勤上更有保障。航母编队和先进战机支持下，行动范围覆盖相关海域。东沙岛作为支点，能延伸监视和干预能力，减少外部力量从南部接近的便利。
台湾在过去几年加强了对外岛的物资运输和人员轮换。东沙岛的机场和雷达设施得到维护，目的是提升基本应对能力。但补给完全依赖外部运输的特点没有根本改变。栗正杰的分析指出，这类外岛在整体防御规划中需要特别注意补给安全。
两岸军事讨论中，外岛角色经常被提起。东沙岛的例子说明，战略位置有时比单纯距离更关键。它不像金门那样紧贴大陆，却能在海域通道上发挥卡点作用。栗正杰的观点提醒人们，潜在行动的优先顺序可能和直观印象不同。
灰色地带活动在近年增多。无人机、船只靠近等形式测试底线，同时避免直接冲突升级。东沙岛周边的情况就是其中一部分。台湾方面通过监测和警告维持态势，大陆方面则展示存在感。双方都在这个框架内保持互动。
东沙岛生态以珊瑚礁为主，环境脆弱。台湾设立国家公园进行管理，同时兼顾守备需求。这让岛上活动受到一定限制，也增加了后勤难度。驻守人员定期轮换，依赖飞机或船只运送必要物资。这样的安排在平时可行，但在紧张时期就暴露短板。
栗正杰的判断建立在对装备发展和地理条件的观察上。解放军海军有航母和驱逐舰支持远海行动，空军战机覆盖范围广。东沙岛距离优势让后勤线相对短。相比金门需要处理更多地面因素，这里行动变量更少。
热门跟贴