最近，美国《国家利益》等媒体突然集体高喊“如果不想灭亡，就不要开战”，声称中国若与美国冲突必遭“灭顶之灾”。 这些标题看似警告，实则是赤裸裸的心理战：他们一边渲染中美冲突不可避免，一边又给中国设定“霸王条款”——美国可以打你，但你不能还手，否则就是违反规则。

这种论调并非偶然，而是“政客放风+智库推演+媒体炒作”的三位一体套路。 例如，美国空军四星上将米尼汉曾在备忘录中臆测“2025年中美开战”，兰德公司紧随其后发布兵棋推演，将剧本命名为“红色警戒”。 这种操作旨在制造恐慌，逼迫盟友选边站队，同时掩盖美国国内的经济疲软和社会矛盾。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国媒体吹嘘的西太平洋军事基地网和航母战斗群，早已不是铁板一块。 中国的东风系列导弹射程覆盖关岛乃至第二岛链，高超音速武器更是让美军防空系统形同虚设。 美军内部报告承认，其精确制导导弹库存可能在高强度冲突中几周内耗尽，而中国的工业产能足以支撑长期消耗战。

更讽刺的是，美国一边炒作“中国威胁”，一边却不敢直面自身软肋。 智库报告显示，美军70%的关键稀土依赖中国供应，半导体产业链40%的关键元件也来自中国。 一旦断供，美国的军工体系可能率先瘫痪。

美媒常炒作“中美脱钩重创中国”，却刻意回避一个事实：美国超市里70%的玩具、近半数电子产品依赖中国制造。 美联储研究指出，若对华全面脱钩，美国通胀率将飙升至10%以上。 2024年中美贸易额高达6900亿美元，任何冲突都会引发全球经济二战级别的震荡。

美国媒体臆测中国社会“承受不起战争”，却无视本国枪击案、贫富分化、政治极化的烂摊子。 这种炒作本质是转移视线——当美国民众不满政府债务危机和失业率时，政客们急需一个外部敌人来背锅。

百岁基辛格晚年反复警告“中美必须避免对抗”，但美国媒体和政客的操弄显然与他的务实精神背道而驰。 他主张的“战略互信、共同演进”被冷战思维取代，甚至有人讥讽他“过时”。 然而，历史证明，中美合作曾创造7600亿美元贸易额的奇迹，而对抗只会双输。

从1990年代至今，美国战略界对“中美战争”的认知已从“必胜自信”滑向“惧战焦虑”。 这种心态转变背后，是中国军力和经济崛起的速度远超美国预期。 当中国拒止作战体系日趋成熟时，美军的“剧本”却还停留在“只能我打你，不能你还手”的霸权旧梦。