美国总统特朗普
为了给美国霸权续命，特朗普什么话都敢说，什么新联盟、新组合都敢往外抛。
特朗普在台上忙着设计未来世界的新联盟框架，中方这边在华盛顿办新春招待会，再次重申一个态度。
新春将至，特朗普却在这个时候把目光聚焦到中国身上，甚至提出新的联盟，究竟想干什么？
特朗普的新五国联盟，中方不接这个盘
日前，再看特朗普最近最兴奋的一件事：要搞一个全新的大国组合，来替代现在的七国集团。设想里的成员很简单，五个国家：美国、中国、俄罗斯、印度、日本。
在特朗普的逻辑里，七国集团已经越来越撑不住场面。欧洲这几年经济增长乏力，内部矛盾又多，遇到真正棘手的全球性问题，能拿出手的方案有限，执行力更别提。
对美国来说，这种老牌小圈子继续开会是感情，解决不了现实问题才是硬伤。所以他想做的，是用一个更大、更“有分量”的组合，把G7的牌桌拆了，重新搭一张。
为了这盘棋，特朗普对内对外都做了不少准备。
国内这边，一度裁撤了多名反华鹰派官员，先把自己的团队做个“清场整理”，试图减少内部那种逢中必反的噪音。
经贸上，则是把对华关税豁免的178项条款，一口气延长到今年11月，这个时间点选得挺耐人寻味，刚好覆盖整整一年，给足合作预期空间，也给自己留了观察和进退的余地。
在新版国家防务战略当中，与台湾问题相关的表述被删掉了。
这种删减不代表美国真的不关心台湾，而是特朗普希望在文本层面降低刺激度，为自己和中方的对话腾出一点空间，同时也给所谓新联盟留下操作余地。
对他来说，如果真想把中国拉进一张新桌子，那就不能一边在官方文件里顶着对抗字眼，一边又跑来谈合作，这种反差太明显，自然是谈不下去的。
只不过，这一套思路有个根本问题没解决——它的底色还是美国来主导，只是从过去那种纯粹西方发起的G7，换成一个带有更多非西方大国参与的新版框架，但规则还是那一套，美国希望继续在中心位置指挥流向。
图为中美国旗
偏偏中国对这种想法兴趣不大。不是说中国不愿意参与国际治理，而是对那种“我给你设计好座位，你照着坐”的模式，很清楚会走向哪里。
中国这些年在外面说得最多的，是平等、多极、相互尊重，不想走那条扶植另一个霸权、再搞一个二十世纪老版本集团的老路。
哪怕给的头衔再好听，实质还是要求中国进一个别人画好的圈子，那就不符合北京的行事习惯。
更现实的一点，这个新五国联盟的名单本身就埋了雷。
日本和印度，这两家和中国的问题都不小。印度在边境方向长期有摩擦，日本在历史和安全认知上积累了一堆未解矛盾，现在在高市的推动下还在逐步松开军事约束。
在这种情况下，让中国和这两国一起进一个美国主导的联盟框架，听上去更像是自己给自己加了几道枷锁，未来一旦哪一头出问题，还得被动和盘协商。
站在中国的角度看这事，新五国联盟并不是一个看上去很划算的选择。
一旦美国要拿联盟来给某些国家的扩军、修宪、介入台海争取合法性，中国就会陷入非常被动的境地。
中国不会加入所谓的G2，更不会轻易走进一个按照美国节奏设计的新五国联盟。中国更愿意的是，谁有事单独谈，多边平台就用开放性的，比如联合国、金砖、上合这些，而不是被捆在一个固定阵营里，天天被迫表态站队。
从这个角度看，特朗普的新联盟计划，更像是一种过渡性设计。面对现行体系疲软，他想再造一个中心，把中国等关键国家拉进来当支柱，让美国可以继续在新框架里占据主导位置。
但问题在于，这种框架里，美国不愿意真心放权，中国也不会为美国的霸权续命去承担太多政治成本，最后很可能就是喊得响，落不了地。
节奏变了，有些话不能说
二月再看中美互动，画风完全和过去不同。
先是2月4日中美通话，中方讲台湾问题。
2月6日中国驻美使馆新春招待会上，大使谢锋又专门把台湾问题拎出来说了一遍，而且提得很重：台湾是中国核心利益中的核心，是中美关系第一条不可逾越的红线。
用词已经不能再客气了，就是要让对方彻底听明白，这是根本问题，不是可以拿来做交易的筹码。
去年十月，中美在釜山有过一次会谈，当时的一个显眼特点，就是台海话题被按下了静音键，公开信息里几乎看不到台湾这仨字。
那会儿大家的心思很明确，别给已经够复杂的关系里再添一把火，能稳一点是一点。
高市早苗上来之后，在台湾问题上放出一连串强硬表态，话说得很冲，直接踩在中方最敏感的地方。
日本首相高市早苗
这下不只是中日关系立刻降温，中美这条线上，台湾也又一次被推回台前，从一个暂时压下去的矛盾点，变成必须被反复点名的核心议题。
同样是中美接触，去年十月和今年二月，差别非常清晰。以前是尽量把台海放到桌子底下，避免被一些外部声音带偏节奏。
现在是中方主动把这件事摆到最显眼的位置上，一次通话说一次，新春招待会还要再强调。原因并不复杂，高市早苗的涉台言论，把这条线从“可以控温的风险点”推成了“必须亮底线的刚性问题”。
对比之下，特朗普面对这一变化，态度就显得有点拧巴。一方面，他在2月4日通话里把中美关系说得很重要，甚至通过各种渠道释放将于4月访华的消息，希望营造一种转圜气氛。
另一方面，他对高市早苗帮得挺卖力，从参选前发文支持，到赢了选举第一时间祝贺，动作不断。
这种既想安抚中国，又不愿得罪日本的做法，说难听点，就是想两边都占好处，可现实里很难两头都不疼。
更关键的是，高市不仅仅是说了几句不好听的话这么简单。去年11月的日本众议院选举，自民党拿下过半席位，还创下二战结束以来的最好成绩，高市掌握了稳固多数。
这意味着她不仅有声量，还有实打实的议会基础，修宪门槛被跨过去之后，下一步是怎么改自卫队的定位、怎么推动日本军事角色的升级，已经不再是纸上谈兵，而变成带有现实风险的议程。
对美国来说，这不是听不听得进去的问题，而是接下来所有对话都绕不过去的前置条件。
G2“平分天下”的幻想
如果说新五国联盟还是一个外加壳，特朗普在这套设想里埋得更深的一层，是所谓G2方案。
简单说，就是把中美看成两个顶级大国，按地理划一条不成文的线，美国主要看西半球，中国主要看东半球，两家不要互相伸手，大家都安稳享受各自主导区域里的红利。
这个构想之所以会出现，离不开特朗普对中国的一种根深误判。
在他的世界观里，大国只分两类：要当老大的，和暂时当不了老大的。他习惯用美国一路走来的经验去理解别人，觉得谁发展快，谁一定想接管权杖。
中国经济上升得这么快，综合实力一点点追上来，在他眼里，这就等于中国准备接替美国，成为下一个单极中心。
既然迟早要面对，那不如现在来一场“划江而治”的谈判，把未来几十年的势力范围先敲定。
问题是，中国这些年的对外表述和实际做法，都不是这条路。
G2从表面上看，似乎给了中国一个和美国平起平坐的名义位置，还附送一个“东半球主导权”的幻象。
但只要稍微往深里想，就能看出来这东西的问题：谁来定义什么算是东半球，中国在那片区域里怎么处理和其他国家的关系，美国会不会随时用所谓“共管责任”来干预中国的决策，这些都没有答案。
特朗普讲话画面
更现实的一点，中国不是孤零零待在东边的一个点，而是和周边几十个国家有着复杂的经贸往来和政治关系，尤其像俄罗斯、印度、日本这些，都是绕不开的现实存在。
如果硬把中美捆在G2框架里，等于给其他国家贴上某种程度的“对象化标签”，多少都会削弱它们的自主空间，整个地区的氛围也会被拉向一种生硬的对号入座。
中国这些年一直在讲互不干涉、尊重自主选择，不可能转身就去加入一个按别人定义划区的玩法。
从安全角度看，G2还有一条隐藏风险。
特朗普提出这个构想的时候，日本那边正往修宪和扩军的方向踩油门，高市掌握众议院多数席位，下一步要把自卫队变成国防军，恢复战争权，这些都不是空谈。
如果中国在这个时候答应进一个美国主导的新框架，那未来日本在台海问题上的动作，就很容易被包装成联盟内部的“分工安排”，美国可以说自己没有直接动手，只是支持盟友履行义务。
所以，从原则到现实，再回到周边环境，中国都没有理由去认同G2这个概念。
中方真正关心的是两件事：一是中美之间能不能在彼此核心关切上做到真正的尊重，特别是台湾这样的红线问题；二是中美能不能在不搞阵营对抗的前提下，找到一些可以合作的具体领域，比如经贸、气候、公共卫生等。
这两件事做好了，比坐在什么名义框架里的主席台上更有意义。
热门跟贴