近期，菲律宾单方面在南海划定所谓“演习禁区”，从黄岩岛外侧一直拽到吕宋岛外海，把中国黄岩岛的领海、领空硬塞进去。中方没有采取绕行回避的方式，而是用常态化的行为来正面应对：1月31日开始战备警巡，声明“非法无效”，2月2日至6日连续五天进行海空巡航。
空中轰6K和歼击机编队来到黄岩岛空域，海上054A护卫舰稳步前进，海警同步执法，军警联动不断展示“常态在场”。更重要的是，解放军没有避开所谓的“禁区”，而是沿着吕宋岛西海岸外海前进，901综合补给舰伴随保障，补给不停，航渡不止。外界称之为“堵门”，上一次堵住通往黄岩岛的门，这一次堵住菲律宾近岸的门。战术上由岛礁点守变为航道面控，战略上把对峙前沿推到对方近海，使挑衅者承受更大的压力。
美菲也有一定的作用，菲律宾派出护卫舰和战机，在黄岩岛周围出动美国驱逐舰以及P8A反潜机，以“海事合作活动”为名进行演练。但是现实一再证明，中国军队一有行动力度加大，美军就保持“安全距离”，不与中国军队正面冲突。同盟不是“兜底”的保护伞，菲律宾原本想在黄岩岛制造事端、转移视线，结果“堵门”使靠近海岸的航道和经济命脉先受到影响。
在压力之下，菲律宾释放了加快完成《南海各方行为宣言》谈判的信号。挑衅与谈判并行并不符合逻辑，而是一套策略叠加了另一套：一手拉美扩大安全叙事来安抚国内；一手在多边场域强调“规则”来取姿态。挑衅策略两次受挫，盟友没有给出实质性的支持，中国“堵门”造成了经济和安全上的压力，谈判就变成了“止损”的选项。
菲律宾设立“演习禁区”的目的主要有四点：第一，测试边界，试探中国方面的反应阈值，并牵动舆论；第二，牵制盟友，使美军给出具体坐标，实现同盟威慑的可视化；第三，国内政治需要，把议题安全化，缓解国内政治压力；第四，策略外溢，如果航运被动遵守禁区，那么在争议海域进行事实存在的宣示。
由于中国方更大的棋局，使菲律宾的目的落空了，解放军连续巡航、跨区穿越使“禁区”失效；“堵门”把对峙线前推，拉长并拆解菲律宾行动链条，一旦航道被控，菲在黄岩岛方向的增援和补给就失去时间优势。军事上拒止、经济上增压、舆论上反转，画一条线不等于控制大海，更不等于能束缚别人。
有人担心美菲“二对一”，表面人多，实际操作风险更大，美军不会为了他国承担无法控制的碰撞风险，联合行动不可能无条件同步。菲律宾把自己置于高风险的位置上，得到的却是不确定性的增加，举着“航行自由”的大旗，现实中的约束反而更加严密，最前面的人最早感受到风向的变化。
马科斯政府加快谈判的原因很简单：一是外交降温，把火从前线移到会场以争取喘息时间；二是同盟协调，向美国表明“多边和双边并重”，以免被指责只顾眼前利益；三是经贸压力，“堵门”导致近岸航道紧张，政策层需要寻找“替代方案”；四是舆论管理，对内需要一个可以反复使用的“进展故事”。但是南海规则是以尊重现实、坚守红线为前提的。
把黄岩岛列入演习区，本身就是越界的行为，中方强力反制并不意外。此次对抗也体现了中国维权方式的转变，由过去以“守”为主的岛礁近距离相持、喊话驱离，到现在以“控”为主的海军编队与补给联动、穿越禁区、抵近近海要道，即从看守小巷变为管理主干道。强度更大、节奏更长、影响范围更广，维权成本降低、挑衅成本提高。
菲律宾这条“禁区”画得太里面了，拉着美国在黄岩岛附近演习，自己就站在风口浪尖上。把希望寄托在外部力量上是最不稳定的。其加速谈判，主要是由于现实压力所迫，认真的谈，装模作样的演收敛一点。
接下来的关键有三点：第一，要把对峙控制在可控的范围内，防止擦枪走火；第二，要保持经济航道的稳定，防止区域贸易受到影响；第三，要使多边谈判落到实处，避免出现“只谈不办”的情况。南海需要的是安静和秩序，而不是噱头和惊险，只要边界清楚、底线牢固，合作的空间就会自然打开。挡住越界、压住误判、把对话走实，大家的日子才会更稳。
热门跟贴