谎言重复一千遍，依然是谎言。但某些国家似乎坚信，只要嗓门够大、姿态够蛮横，就能把纸糊的帽子扣在别人头上。2026年2月6日，瑞士日内瓦的裁军谈判会场，美国副国务卿迪纳诺煞有介事地抛出所谓“2020年6月22日中国进行500吨当量核试验”的指控，活脱脱一副掌握了“终极证据”的审判官架势。
这场表演从开场就注定了结局——全面禁止核试验条约组织（CTBTO）旋即以严谨的科学数据打脸，明确指出当天监测网络“未发现任何符合核试验特征的事件”。这记来自权威国际机构的耳光，清脆响亮，让美式指控瞬间沦为一场自导自演的滑稽戏。从鲍威尔那瓶“洗衣粉”到迪纳诺这段“虚拟核爆”，剧本换了布景，演员换了行头，但导演的思维还停留在那个靠一管白色粉末就能横扫伊拉克的旧梦里。只可惜，今日之中国，不是当年的伊拉克；今日之世界，也不再是那个能任人单方面编造“事实”的角斗场。
美国此举，绝非一时兴起的信口开河，而是精心算计的“连环套”。其战略意图，可谓“项庄舞剑，意在沛公”。第一步，“无中生有”造势。在美俄《新削减战略武器条约》失效、全球战略稳定框架出现真空的敏感时刻，抛出针对中国的“违约”指控，瞬间将国际舆论的焦点从“美国拆台”扭曲为“中国威胁”。
第二步，“贼喊捉贼”卸责。自身一边肆无忌惮地退出《中导条约》《开放天空条约》，一边向澳大利亚扩散核潜艇技术，却摆出“全球核裁军卫士”的姿态，指责中国“不透明”、“不合作”。
这好比江洋大盗闯进瓷器店，砸烂了所有珍宝后，反而叉腰指责店主人没有好好打扫碎片。第三步，也是终极目的，“请君入瓮”锁身。其根本目标，是要将核武库规模仅为其零头的中国，强行拉入美俄之间的核军控谈判框架，用一纸条约将中国核力量“封印”在远低于美国的水平，从而一劳永逸地维持其绝对的战略优势。这套“莫须有”加“双重标准”的组合拳，暴露的是其骨子里“只许州官放火，不许百姓点灯”的霸权逻辑。
更讽刺的是其选择性的“多边主义”。俄罗斯代表在会场的一句质问直击要害：若按美国逻辑，中国应当加入谈判，那么核武库规模相当、同为安理会常任理事国的英国和法国，为何永远不在美国的催促名单上？答案不言自明：在美国基于阵营对抗的棋盘上，盟友的核武器是“防御盾牌”，而对手的核武器，哪怕只是用于自卫，也是“大逆不道”的挑战。
这不是在推动裁军，这是在玩弄“顺我者裁，逆我者存”的地缘政治游戏。其近期一系列动作——加速升级“三位一体”核力量、在亚太前沿部署战术核武器、推动北约“核共享”东扩——无一不在表明，真正在挑动核竞赛、破坏全球稳定的，正是这个高声叫卖“和平”的国度自己。
回望历史，从“北部湾事件”到“伊拉克大规模杀伤性武器”，美国这套“制造危机-渲染威胁- justifying介入”的套路早已轻车熟路。其赖以维系霸权的，从来不只是硬实力，更有一整套操纵叙事、定义“真相”的话语霸权。如今，它试图将中国塑造为“核裁军体系的破坏者”，正是为了掩盖自己才是那个不断撕毁契约、动摇基石的“拆台者”。
时代已经变了。中国不是任何一个可以被随意诬蔑、胁迫就范的国家。中国核力量的发展，严格遵循自卫防御的根本原则，其规模与构成始终与国家安全需要相适应，是维护国家主权和领土完整的终极保障。中国的战略定力，根植于清晰的红线与足够的反制能力，绝不会因为几声嘈杂的“碰瓷”吆喝就自乱阵脚。
对于美国这种充满恶意与双标的“邀约”，中国的回应早已超越简单的拒绝，而是直指问题的核心与历史的公道：拥有最大、最先进核武库的国家，对核裁军负有特殊、优先责任。美俄两国库存的核弹头足以毁灭地球数次，它们不进行实质性的、可验证的、不可逆的深度裁减，却反过来要求核武库规模仅为其零头的中国“透明”与“限核”，这不仅是本末倒置，更是彻头彻尾的战略讹诈。
那管早已化作历史笑柄的“洗衣粉”，照出的不仅是当年决策的荒唐，更是今日某些政客思维的僵化与道德的破产。他们企图用旧帝国的剧本，在新时代的舞台上对中国进行“定罪式谈判”，这注定是徒劳的。中国的核力量，是捍卫和平的盾，不是霸权博弈的筹码；是维护平衡的秤砣，不是任人修剪的盆景。任何试图通过诬蔑、施压来削弱中国自卫能力的图谋，都将在中国人民钢铁般的意志和日益强大的国力面前，撞得头破血流。谈判的大门始终敞开，但前提是平等与尊重；胁迫的闹剧可以继续上演，但观众只会报以冷笑。
战略安全，不容交易；国家尊严，不容亵渎。这就是中国的立场，清晰、坚定、无可动摇。
热门跟贴