历时九年的国共暂停，至此重新开启，两会作为国共两党长期停步的论战到2月4日结束。这次两大会话的聚焦点是“两岸交流合作前瞻”，推动了各层面的共识，反映出当前两岸交流多元化的局势，这篇文章试图归纳国共论调会取得的共识，考量两岸关系面临的困难和机遇，探维未来发展中两会有何走向。
论坛举行之初，首先给出一系列切实可行的合作计划，旅游，产业，民生等皆包含在内，旅游方面，提议台湾居民组团前往大陆游览时取消组团限制，海空直航恢复正常化安排；产业方面，双方意欲共同在新能源领域，人工智能技术方面加强合作；民生方面，两岸以中医药康养为切入点，将中华传统医药的发展推进到更深的合作层次，这些初步共识背后，蕴含着两岸在民生与经济方面的巨大潜在联系。
即使是在台湾那些现存的政策约束之下，陆台民间交流依旧很有韧性，2022年，尽管受到各种管制的约束，依然有接近500万台湾人来往于两岸之间，这个数字能够清楚地显示出，民间的需求比政治所设置的障碍还要大，增进人员往来与相互接触，也被旅游交流协会的创会理事长赖瑟珍解读为，为两岸关系铺设积极的桥梁，游客往来之间，不仅推动了经济合作，而且在文化与民心相通方面起到了十分重要的作用。
论坛达成15项共识，不只是一个协定，更是尝试搭建两岸联系的民生纽带，依照“合则两利”的理念，这些协议也许会逐步促使两岸在许多方向展开实质性的协同合作，当这些共识落地之后，它们也许会直接改善两岸人民的生活品质，增进进一步的
另在两岸长远关系的走向上，国民党主席郑丽文近期的发言引起不少关注，按她的访陆计划，她会在2026年内前往大陆，有可能与大陆高层会面，郑丽文在之后接受一次采访时坦承，现在谈及两岸统一还为时过早，她提出一个“和平架构”的新模式，这种方案的提出着眼于持续性的和平目标，而不是短时间内实现统一。
这一“和平架构”试图把两岸之间的“和平”与“统一”区分开来。它着眼于制度保障，以免发生军事冲突。这种理论框架的核心思想还包括签订和平协议以避免僵局进一步恶化。郑丽文形容这是一项长效性的安排，可以降低两岸长期存在的紧张感。
对于这个模式，外界也是议论纷纷。站在大陆的角度来看，“一个中国”是大陆立场必须坚守的原则，相关的提议仍然会被解读为对“一中”的淡化。站在台湾的角度来看，岛内民众由于长期受到“去中国化”的影响，已经与大陆在身份认同上产生了分歧。在这种情况下，如何获得双方的认同，显然郑丽文的方案在执行中面临的最大考验。
大陆方面对两岸关系的立场一直很坚定，从国台办的表态可以看出，大陆始终把和平统一当作目标，不承认任何台独倾向，而且坚决反对外部势力干涉台海事务，台海问题从一开始就被看作是中国内政，台湾不能指望外力来谋“独”。
历史、 法律和现实的基础都表明，台湾自古以来就是中国的一部分，国际社会也基本上承认这一事实，很多国家都遵循“一个中国”政策，大陆也强调，不会允许任何形式的以“台独”为目的的分裂行为，大陆也通过多种方式向台湾民众传递信息，统一可以避免动荡，带来和平和发展，这符合台海地区的整体利益。
需要说明的是，台独倾向以及外部的干涉被认为是恶化两岸局势的主要原因，民进党当局对“九二共识”的拒绝态度，已经让台湾陷入了经济上和外交上的难堪境地，这也使得大部分台湾人民看不到在这样的政策下有发展的希望，国际社会表面上支持台湾，但实际上更多的是出于地缘政治的利益考虑，而非真正关心台湾人民的福祉。
未来的两岸交流与发展重点在于推动已经形成的共识，如果郑丽文能以务实的角度推动论坛所达成的，并积极寻求与两岸在经济、文化、教育等方面的合作落地，两岸关系或许能缓步回暖。但如果郑丽文模糊“一个中国”的基本原则，甚至试图弱化其核心价值，反而会增加双方的误读与对立。
统一并不是历史与现实的必然趋势，而是大陆方面长久以来的目标，在两岸未来的发展中，大陆方面保证在实现统一之后，台湾现有的社会制度不会改变，台湾居民可以在更高的平台上与大陆人民共同共建中华民族复兴的成果，不论是从民众的交流、经济的合作，还是从长远的和平发展来，两岸关系的稳定基础在于回归“九二共识”。
郑丽文此次提出的方案中，也在台湾内部寻找更多的政治资本，她提出要调整蓝白阵营席位比例，为经由涉及两岸议题的法律改革打开空间，但需要注意的是，如果试图调整制度为岛内政治斗争服务，这样的行为反而可能损害两岸之间的互信。
长期以来不论是“和平架构”模式的变量还是实际操作中可能遇到的困难,都不能掩盖两岸在文化、经济、历史底蕴上的紧密联系。下一步能否以论坛达成的共识为出发点,搭建起以民心为基础的论坛,在实际问题上践行共识,仍将是两岸关系的重要指标。统一作为最终结局的历史必然性,是两岸关系如何走向和平、稳定、发展的重要考量。
历史一再证明分裂不可能成功，那些试图干涉中国内政的外来势力必将被历史所抛弃，如何依托已有的合作平台来展望未来，也许正是两岸在长远目标上寻找交集的起点。
热门跟贴