2026年1月，特朗普同时推进夺岛格陵兰、威胁伊朗动武等激进计划，却遭遇军方抵触和共和党议员集体反水。同时英国国防大臣扬言绑架普京，俄外交部怒斥其痴人说梦，俄军凌晨空袭乌克兰149个目标，乌方反击俄里海石油设施。
特朗普试图通过对外冒险转移国内危机，包括爱泼斯坦案发酵和古德之死引发的全美抗议，但激进政策反而加剧内外矛盾。这种内部撕裂越严重就对外冒险越激进的恶性循环，会把全球推向何种境地？
权力根基的全面松动
从共和党内部分裂看起。特朗普下令对委内瑞拉动武后，美国两党议员向国会提交限制总统战争权力的法案。投票结果显示，52票赞成、47票反对，5名共和党议员选择与民主党站在一起。特朗普对此大怒，痛斥这5人是“叛徒”。
这场内讧并非偶然。说白了，特朗普把党内议员当成保位工具，要求他们为激进政策背书。但议员更担忧选区民意反弹和战争风险反噬，选择弃特朗普保自身。这标志着特朗普对共和党的掌控力从威慑型转向被动型。
我们接着看格陵兰岛问题。特朗普已下令美国特种作战司令部制定夺取格陵兰岛的作战计划，并发出通牒称不论以何种方式都要得到格陵兰岛。他还表示，如果此举影响北约那就影响吧，看看北约会在美国需要时站在哪边。
值得一提的是，共和党参议员保罗公开反对这一计划。他表示，特朗普对格陵兰岛的贬低性武力恫吓只会适得其反，让更多美国民众产生反感，也将进一步激怒丹麦与格陵兰岛民众。
这就意味着，党内反对声音正从对委动武扩散到夺岛计划。特朗普面临的不只是5个人的倒戈，而是更广泛的党内裂痕。军方对夺岛计划也颇为抵触，认为此举非法，将令美国再次成为众矢之的。
另外还有一点不能忽视。爱泼斯坦案持续发酵，美国发生古德之死事件引发全美各地抗议，特朗普支持率大幅下跌。他曾警告称，如果共和党输掉中期选举，那么他有很大可能被弹劾。因此，对外冒险很可能是为转移国内矛盾和注意力。
但现实情况是，激进政策不仅未能转移矛盾，反而加剧了内部压力。民众更清晰地感知到总统优先于国家的政策本质，进一步削弱其支持率。
盟友体系的剧烈震荡
从丹麦与北约的关系看，特朗普的夺岛计划存在严重的战略误判。丹麦本身就是北约成员国，欧盟与英法德等国已纷纷发声支持丹麦与格陵兰岛。若美国对格陵兰岛发起袭击，丹麦势必会发起反击，英法德等国也不会无动于衷。
这里要注意北约的集体防御机制。北约成员国之间互相进攻，集体防御机制很可能成为摆设。甚至北约还能否继续存在都将是一个大问题。特朗普声称美国拯救了北约，北约更需要美国。但他忽视了北约集体防御的核心原则。
话说回来，特朗普还贬低丹麦与欧洲对格陵兰岛的保护，称其基本上就是狗拉雪橇。这种言论不仅激怒盟友，更暴露出其商人式博弈思维对国际政治规则的粗暴践踏。他误将格陵兰岛的地缘价值等同于可武力夺取的资产。
我们接着看伊朗问题。特朗普公开表示，美国正在考虑对伊朗采取包括军事行动在内的强硬选项。他提到伊朗方面已与美国官员接触并提议谈判，但鉴于伊朗骚乱引发的死亡人数不断上升，美国可能会在谈判开始之前先采取行动。
说白了，虽然伊朗已释放谈判信号，但特朗普仍威胁不宣而战。他试图通过施压迫使伊朗放弃弹道导弹项目与核计划，同时在混乱状态下寻求颠覆伊朗政权的契机。这种误判伊朗抵抗能力与地区影响力的做法，低估了军事干预的风险。
举个实际例子。特朗普曾多次威胁要打击伊朗，这次伊朗骚乱事件发生，他当即表示要介入其中。背后目的包括施压伊朗、煽风点火加剧局势，以及转移美国内部矛盾。但伊朗并非委内瑞拉，其军事实力和地区影响力远超特朗普的预期。
因此，特朗普的对外政策存在战略目标误判和规则认知误判。他无视国际法与盟友关系，不仅冲击北约团结，还激化与伊朗、俄罗斯等国的对抗。
俄乌战局的危险升级
从英国对俄挑衅看起。英国国防大臣希利突然发表关于绑架普京的言论，引发各界广泛关注。俄外交部迅速回应，抨击希利的说法是痴人说梦，并警告称若英国执意寻求挑衅，必将为自己的言行付出惨痛代价。
这里要提醒一句。英国的极端言论并非孤立挑衅，而是西方对俄极限施压的延伸。其背后折射出西方在俄乌战局陷入僵局后的焦虑式激进。通过突破外交底线的言论试探俄方红线，却可能触发误判性冲突。
要注意，俄方此前宣称普京官邸遭到袭击，俄乌冲突期间多名俄军军政要员遭到斩首身亡。表明俄内部的安全形势存在不小的漏洞和隐患。如今又有关于绑架普京的消息传出，不论最终目的是什么，俄罗斯都得提高警惕和戒备。
我们接着看战场态势。俄国防部表示，1月11日深夜至12日凌晨，俄军出动大批战机，对乌克兰境内包括武器库、军工厂在内的149个目标实施精准打击。与此同时，乌克兰对俄罗斯在里海的3座石油钻井平台发动袭击。
这就意味着，冲突已进入无底线对抗阶段。俄军的大规模空袭与乌方的反击，标志着任何意外都可能引发局势失控。在俄乌和谈进程陷入僵局的情况下，战场对抗正不断升级，西方对俄施压力度也在加大。
笔者认为，西方在俄乌战局陷入僵局后的焦虑心态，导致其采取更激进的手段试探俄方底线。但这种策略存在严重风险。俄方可能将英国的言论视为西方集体意图的信号，从而采取更强硬的反制措施。双方误判性冲突的可能性正在上升。
另外还有一点不容忽视。俄乌冲突爆发近4年时间里，发生了太多出人意料的情况。英国威胁绑架普京，俄军大规模空袭乌克兰，乌方反击俄能源设施，这场旷日持久的大战要想顺利落幕，显然并非易事。
危机转移的逻辑破产
从特朗普的国内处境看，他正面临多重危机。特朗普试图通过对外冒险转移国内矛盾。他同时向丹麦、伊朗、委内瑞拉发难，释放夺岛信号，威胁军事干预。但这种危机转移的逻辑已彻底破产。
话说回来，对外冒险需以内部团结、军方支持、盟友配合为基础。而当前特朗普的权力基础已严重松动。军方拒绝为夺岛计划背书，盟友集体反对，导致对外政策雷声大雨点小。不仅未能转移国内矛盾，反而让民众更清晰地感知到总统优先于国家的政策本质。
举个实际例子。对委动武引发广泛不满，5名共和党议员倒戈投票限制总统战争权力。夺岛计划遭到党内议员保罗公开反对。这些迹象表明，特朗普对共和党的掌控力正在瓦解。
这就意味着，特朗普陷入了内部撕裂越严重就对外冒险越激进、对外挑衅越升级就内部压力越加剧的死循环。若他执意推进激进政策，短期内可能引发北约分裂、美伊冲突或俄乌战局扩大。长期来看，若共和党输掉中期选举，弹劾程序或将启动，美国政治陷入内耗式瘫痪。
而全球层面，丛林法则式的外交逻辑抬头。国际法与多边体系遭遇严重冲击，地缘冲突的连锁反应可能持续发酵。特朗普无视国际法与盟友关系的激进操作，不仅冲击北约团结，还激化与伊朗、俄罗斯等国的对抗。俄乌战局的升级与英国对俄的极端言论，进一步放大了全球冲突风险。
当前国际局势正迎来新一轮多事之秋。特朗普的极限施压外交逻辑已陷入全面困局，其政策本质是借对外冒险转移国内危机，却加剧了内外矛盾的恶性循环。后续局势会如何发展，只能拭目以待。
热门跟贴