既是回归，也是重新出发。

2026年2月初，复旦大学上海医学院（简称“复旦上医”）官方发布的一则博士后招聘信息，在医学界引起了广泛关注。这则招聘启事的发布者，正是刚刚加盟复旦上医的饶毅教授。这位前首都医科大学校长，在卸任近一年后，以研究者的身份回到了学术生涯的起点——他的母校。不少业内人士评价称，复旦上医在新春之际“捞到宝了”。

这位常与西湖大学校长施一公并称为中国生命科学界“双子星”的学者，不仅以其学术成就著称，更因长期在科研诚信与学术规范议题上直言不讳，而被赋予了“学术打假斗士”的标签。他的加盟，无疑是复旦上医乃至上海生命科学领域的一件大事。

打开网易新闻 查看精彩图片

从管理者到研究者的回归

饶毅的职业轨迹在中国医学界颇具代表性：海外学成归国，先后参与创建多个重要研究机构，执掌首都医科大学，如今重返研究一线。这一循环轨迹的背后，是中国医学界对“何为有价值的医学研究”这一根本问题的持续追问。

公开信息显示，2025年3月，饶毅正式卸任首都医科大学校长一职，由中国工程院院士吉训明接棒。而这次加盟复旦上医，对他来说，其实是“重返母校”——1983年，饶毅教授从江西医学院本科毕业后，考入上海第一医学院，也就是现在复旦上医的前身，攻读研究生。

饶毅曾在其个人公众号多次提及其母校上海第一医学院，兜兜转转几十年，如今再回到这里，也算是一种“落叶归根”。

在首都医科大学校长任内，饶毅推动了多项旨在促进基础研究与临床实践融合的改革。而此次加盟复旦上医，他选择了两个高度聚焦且极具挑战性的研究方向：疾病的动物模型与分子治疗研究，以及新型病毒递送系统的工程化改造与应用。这两个方向共同指向了转化医学的关键瓶颈——从实验室发现到临床应用的艰难跨越。

研究选择的深层逻辑

饶毅的研究方向选择，建立在他对中国医学研究现状的深刻理解之上。在多个公开场合，他直言不讳地指出中国生物医学研究中存在的“跟风”现象——许多研究只是在重复或微调国际上的已有发现，缺乏真正的原创性。

他曾在一次演讲中提到：“我们的临床医生做研究的能力会超过美国，但前提是必须解决研究质量与原创性的问题。”这一判断基于他对中美医学研究生态的长期观察：美国临床医生因经济激励偏向纯临床工作，研究参与度下降；而中国临床医生在科研条件改善与职业发展需求双重驱动下，研究参与度不断提升，但研究质量参差不齐。

学术理念的实践

饶毅对中国医学研究的思考不止于具体科学问题，更延伸至科研生态与文化层面。他参与创建中国科学院神经科学研究所、北京生命科学研究所等多个机构的经历，使他对研究文化的塑造有着深刻理解。在科研诚信问题备受关注的今天，饶毅对学术规范的坚持具有特殊意义。

对中国医学界而言，饶毅的加盟正值一个关键节点。随着国家对医学创新投入的持续增加，如何将这些资源转化为真正有影响力的科学发现与医疗进步，成为摆在所有医学研究者面前的课题。饶毅的研究方向选择与学术理念，为这一问题提供了一种可能的答案：回归科学本质，深挖关键问题，坚持长期主义。

当医学界忙于追逐热点、比拼论文数量时，饶毅的回归提醒我们：医学研究的最终价值，不在于发表多少文章，而在于解决多少真实的健康问题。这种对研究本质的回归，或许正是中国医学研究迈向下一阶段的关键所在。