2025年6月16日，是瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所称：
中国目前拥有600枚核弹头，位居全球第三，仅次于俄罗斯和美国，而且增速快得惊人，每年大概能增加100枚，是世界上所有国家里增速最快的。
美军高呼“没想到”，国外记者更是问个没完。
但无论何时，我国外交部发言人的回答，只有6个字。
斯德哥尔摩国际和平研究所，简称SIPRI，是1966年在瑞典成立的，说是一个学术机构，主要研究军备竞赛、裁军、武器贸易这些跟和平与安全相关的问题。
但实际上，它的经费主要是由瑞典议会提供的，而且对北约的战略决策，有着相当大的影响力。
说白了，它虽然打着“中立”的旗号，但背后其实深受西方阵营的影响，发布的很多报告，或多或少都带有一些西方的视角和偏见，不一定完全客观公正。
就拿这份2025年的核力量报告来说，里面提到的中国600枚核弹头、每年增加100枚的说法，其实并没有任何官方依据。
而这个研究所自己也在报告的小字部分悄悄承认，他们的数据来源，全都是基于公开的卫星照片、西方媒体的报道，还有一些所谓的“情报推测”，没有任何一份来自中国官方的确认。
一句话，就是靠“猜”出来的。
要知道，截至2025年，俄罗斯拥有核弹头4309枚，美国则有3700枚，这两个国家加起来，就占了全球核弹头总数的90%以上。
其中，美国还有约1770枚核弹头处于部署状态，也就是随时可以发射，另有1930枚作为储备，而俄罗斯的部署状态核弹头，也有1710枚左右。
就算按照这个瑞典研究所给出的、被夸大的600枚来算，中国的核弹头总数，甚至还不及美国和俄罗斯部署状态下的一个零头。
这就很可笑了，一个手里握着上千枚上膛核弹的国家，天天隔着院墙，指着一个手里只有几十枚用于自卫的“防身手弩”的邻居大喊“你太危险了”。
这种逻辑，除了“双标”，实在想不出第二个词来形容。
更值得注意的是，2026年2月5日，美俄之间仅存的一份军控条约《新削减战略武器条约》正式失效了，这意味着，美俄两国在远程战略核武库方面，将不再受到任何约束。
有专家预测，未来十年内，美俄两国部署的核弹头数量，有可能突破6000枚，这很可能会在全球引发连锁反应，导致更多国家加入核军备竞赛。
可就是在这种情况下，西方媒体和这个瑞典研究所，却对美俄的核扩张视而不见，一门心思盯着中国那点用于自卫的核力量，疯狂炒作。
这背后的用心，其实昭然若揭。
他们就是想通过渲染“中国威胁论”，转移国际社会的注意力，同时给中国施加压力，阻止中国发展自己的国防力量。
果不其然，这份报告发布之后，五角大楼的高层们，加码炒作，宣称中国的核弹头数量已经超过了600枚，甚至还编出了一个时间表，说中国到2030年核弹头数量会突破1000枚，到2035年要达到1500枚。
他们就是觉得瑞典研究所给出的数字“不够吓人”，想进一步夸大中国的核力量，好让自己名正言顺地找国会要钱，继续扩充自己的核武库。
甚至为了升级自己那一套“三位一体”的核武库，美国计划在未来30年砸进去1.7万亿美元。
单说2026财年，他们公开的核现代化支出就有377亿美元，正在重启B-52H轰炸机的核打击能力，还在量产威力是广岛原子弹20多倍的新型B61-13核弹。
对于西方舆论的操弄，中国自始至终的回应只有6个字：“完全用于自卫”。
1964年中国第一颗原子弹爆炸至今，中国发展搞核武器，就是打破大国的核垄断，确保中国不会在关键时刻被核讹诈，确保中国人民的生命财产安全。
如今，中国的核政策从来没有变过，始终坚持“不首先使用核武器”，始终坚持“不对无核国家和无核区使用核武器”。
全世界那么多拥核国家，只有中国，做出了这样明确、坚定的承诺，这份担当，不是任何一个西方大国能比的。
可以说，中国追求的不是“数量最多”，而是“足够够用”；不是“主动进攻”，而是“被动自卫”。
而一直不公布具体的核弹头数量，不是因为没有底气，而是没有必要。
因为真正的威慑力，从来不是靠数量堆出来的，也不是靠炫耀出来的，而是靠“我有能力反击你”的底气，靠“我不会主动惹事，但也不怕事”的定力。
要知道，全球战略不稳定的根源，从来不是中国那点用于自卫的核力量，而是美俄手里那座始终削减不下来的“核大山”，是西方大国推行的霸权主义和双重标准。
只要美俄不停止核扩张，只要西方不放弃霸权思维，全球核安全就始终面临着威胁，核军备竞赛的风险就始终存在。
未来，中国将始终坚持和平发展道路，始终坚持核裁军的立场。
也会继续多次呼吁，美俄这两个核大国，应该率先履行核裁军义务，先把自己手里的核弹头砍掉一大半，再来跟中国谈核透明化，这才是大国应有的责任和担当。
热门跟贴