我们从小看《三国演义》，都以为庞统是个倒霉的丑男，怀才不遇，最后在落凤坡被射死，是个悲剧配角。
但最近翻了翻《三国志》，感觉整个人都不好了。
原来庞统根本不丑。
史书里一个字都没提他长相，只说年少时“为人朴实”，这明明是性格描述。人家二十岁就被名士司马徽夸成“南州士之冠冕”，叔父庞德公直接把他和诸葛亮并称“卧龙”、“凤雏”。
这哪是怀才不遇？这明明是天之骄子，出道即巅峰。
小说里把他写得那么惨，先被孙权嫌弃，再被刘备打发去当小县令，还整天喝酒不干活。
真实情况是，他去耒阳当县令，可能确实没干好，被免职了。但那是业务不熟，不是摆烂。
后来鲁肃写信推荐，诸葛亮大概也说了话，刘备跟他一聊，惊为天人，直接给了和诸葛亮平级的军师中郎将。
这才是刘备的用人水平。
最颠覆的，是入川这事儿。
演义里把刘备写得特别虚伪，明明想要益州，却扭扭捏捏讲仁义。
庞统和法正劝他，他还装。
历史上，庞统劝刘备那段话，堪称现实主义的经典。
他直接说，荆州这地方不行了，打烂了，人口少，东西缺，曹操孙权都盯着。益州才是好地方，国富民强，地盘大，拿了才能成事。
刘备犹豫，说我们这么干，不是失信于天下吗？
庞统回了一句特别狠的话：乱世就得变通，兼并弱小，这是古人都干过的事。咱又不是抢了就不管了，以后对刘璋好点，就不算没信义。
这话太实在了。
一下子就解决了刘备的道德包袱。后来刘备用的计策，也是庞统提的“中策”。
还有那个著名的涪城庆功宴。
演义里写得特别戏剧化，刘备得意忘形，庞统讽刺他“伐人之国而以为欢，非仁者之兵也”，把刘备惹毛了，直接赶出去。
好像君臣就此离心。
其实呢？
庞统确实说了这话，刘备也确实不高兴了，反问：那你觉得武王伐纣，他高兴吗？
庞统回答：君臣都有错。
刘备一开始生气，后来想通了，反而大笑，承认庞统说得对。
庞统是自己离席的，不是被赶走的。
你看，这才是健康的上下级关系。能听进去难听的话，还能自己找台阶下。
庞统的死，更是被演义魔改得面目全非。
什么诸葛亮写信预警，什么的卢马妨主，什么落凤坡的宿命。
全是编的。
正史就一句话：围攻雒城的时候，被流箭射中，死了。三十六岁。
一个顶尖的战略家、军事家，死得这么随机，这么普通。
这才是最让人唏嘘的地方。
没有宿命，没有预言，就是战场上最普通的一支冷箭。
他这一死，连锁反应太大了。
诸葛亮不得不离开荆州入蜀，荆州后来就没了。蜀汉永远失去了同时经营荆、益两州的可能。
如果庞统活着，他和诸葛亮，一个主外奇谋，一个主内治国，那局面会完全不一样。
他们根本不是演义里暗示的竞争关系。
他们是亲戚，是战略上高度一致的搭档。
可惜，历史没有如果。
我们记住的，总是那个被艺术加工过的、充满悲剧色彩的“凤雏”。
而历史上那个务实、犀利、敢于直谏、差点改变三国格局的庞士元，反而被淡忘了。
有时候觉得，小说为了好看，真是牺牲了不少历史的复杂和真实。
庞统不是丑角，也不是单纯的悲剧英雄。
他是一个在正确的时间，提出了最正确战略，却没能活到看见结果的天才。
他的早逝，是刘备集团，也是整个三国历史，最大的遗憾之一。
热门跟贴