打开网易新闻 查看精彩图片

同日，南京博物院发布了致歉信。

打开网易新闻 查看精彩图片

致歉信中最后一句写道，“我院将以‘浴火重生’的坚定决心...重塑形象，挽回信任”。

看到“浴火重生”四个字，我不禁笑出声来。

所谓“浴火重生”，指的是“主体在困境中主动突破、自我重塑的过程”。

主动突破才是浴火重生的关键。

南京博物院是主动突破的吗？显然不是啊。

这不是我说的，是它自己承认的。

道歉信中第一段就说了，“同时，对庞增和先生家人的相关诉求未能及时回应，伤害了他们的感情。”

没有及时回应关切，这能叫“主动突破”吗？

打开网易新闻 查看精彩图片

咱们先不说细节，认错的态度上，就有待改进。大家都晓得，这个问题，不是现在才出现的。

于是彻查便开始了。整个过程，博物院是完完全全的被动配合。而且配合得不情不愿。

举个例子，道歉信一共4段。前2段写的是“过去发生了啥”，第3段写的是“现在干了啥”，第4段写的是“将来要干啥”。

而且，前2段明显存在“撇责任”之嫌疑。

打开网易新闻 查看精彩图片

大家注意，第1段和第2段中，都提到了同一句话——“过去一段时间”。这句话出现在段首，目的就是为了提醒广大读者，这个事情是以前发生的事情。

潜台词：与现在的南京博物院没有太大关联。

意在告诫大家，不要主观臆想，不要扩大范围。

你们说这是不是在撇清责任。

无独有偶。在第2段中，也有类似的话。

潜台词：他们过去干的龌龊事，让我（南京博物院）来背锅。

那么，南京博物院自我解剖，自己的错误在哪里呢？总结道歉信内容，主要有如下3点。

1.对已故的庞增和先生，辜负了他的信任与托付。

3.违反了行政部门的相关规定。