BNO，全称是 British National (Overseas)，通常称为“英国国民（海外）”护照。

打开网易新闻 查看精彩图片

先给结论，再拆细节。

一句话说清楚什么是 BNO

BNO 不是英国国籍，不等同英国公民，本质上是一种英国殖民时期遗留的“特殊身份凭证”。

它的设计初衷，从一开始就不是为了给持有人完整权利。

一、BNO 是怎么来的？

BNO 的源头在 中英联合声明 之前。

  • 时间：1987 年—1997 年
  • 对象：当时的英属香港居民
  • 前提：必须在 1997 年前主动申请
  • 自动继承？不可以
  • 子女继承？不可以

英国当年干了件非常典型的事：

给身份，但不给国籍；给护照，但不给权利。
二、BNO 不是英国国籍，这点非常关键

很多人被“British National”这几个词误导了，但法律上非常清楚：

BNO 持有人 不等于：

  • 英国公民（British Citizen）
  • 英国永久居民
  • 欧盟公民（脱欧前后都不是）

BNO 原本只提供极其有限的权利：

  • 领事保护（理论上）
  • 免签部分国家（和普通护照类似）
  • 不能在英国长期居留
  • 不能享受英国福利
  • 不能投票
  • 不能自动工作

所以在很长一段时间里，BNO 在现实中几乎是个“纪念品”。

三、英方后来为什么突然“激活”BNO？

真正的转折点，是 近几年英国单方面修改玩法。

英国突然宣布：

  • BNO 持有人可申请长期居留
  • 可工作、读书
  • 满 5 年可申请永久居留，再转公民

问题就在这儿。

英国把一个早已“封存”的殖民遗留身份，政治性地重新启用。

这不是技术操作，
这是政治工具化。

四、为什么说这是“伎俩”，而且“其心可诛”？

因为这套操作有三个非常明显的特点：

1️⃣ 选择性兑现承诺

当年英国在香港问题上：

  • 不给普遍国籍
  • 不承担移民责任

现在却突然说“欢迎你来”，
但前提是：政治需要的时候。

2️⃣ 把人当“筹码”，不是当公民

BNO 政策本质不是人道主义，而是：

  • 对外：政治施压工具
  • 对内：填补劳动力、税基、老龄化
  • 对个人：风险与成本完全自担

英国并不为这些人的未来负责。

3️⃣ 对历史责任极其精明地“切割”

英国一贯的逻辑是：

  • 有好处的时候：强调历史联系
  • 有责任的时候：强调法律终结

BNO 正是这种殖民式精算思维的产物。

五、为什么说这件事“危险”？

因为它传递的是一个非常糟糕的信号：

身份可以被随时政治化，法律可以被随时重新解释。

今天是 BNO，
明天是谁？

这不是法治精神，
这是地缘政治工具箱。

最后一句话总结

BNO 从来不是英国的善意。

它是：

  • 殖民时代留下的半成品
  • 政治博弈中的可变筹码
  • 英国精致利己主义的典型样本

所以说——
英方玩弄 BNO 伎俩，其心可诛。

不是因为它“给了什么”，
而是因为它只在需要的时候，才想起这些人。

#上头条 聊热点##中方不承认BNO护照作为身份证明#