南京博物院的这场风波，从去年闹到现在，牵扯的可不只是几幅名画那么简单。
调查结果一公布，29个人被揪出来，连高官都没跑掉。
这背后到底藏着多少猫腻？
很多人原本以为这事会不了了之。毕竟牵扯的人太多，关系网太复杂，按照惯例搞点象征性处理就完事了。
谁知道官方这次来真的，调查力度大到让所有人都没想到。
光是走访调查的次数、比对的藏品数量，就能看出上面下了多大决心。
通报一出来，直接点名29个涉案人员。
这里面有前院长徐湖平，有保管员张某，还有一堆大大小小的相关人员。
5个人已经去世了，剩下24个全部要接受处罚。该追责的追责，涉嫌犯罪的直接移送司法机关，一个都没放过。
徐湖平当了多年的南博院长，退休后本该安享晚年。
现在倒好，通报里明确写着他还涉嫌其他严重违纪违法行为。
退休不代表就能逃脱责任，当年犯下的错，现在一样要买单。
这种零容忍的态度，确实打破了不少人的侥幸心理。
查处的范围之广，力度之大，完全超出预期。
那些自认为位高权重、背景深厚的人，这次也没能幸免。
查处一个，警示一片，这话不是说说而已。
通报只是阶段性结果，相关人员还在接受进一步调查，说不定后续还会有更多猛料。
结果呢？这两个岗位全让张某一个人干了。一个人既管保管又管销售，这不就是让他自己监督自己吗？
人性经不起考验，面对巨大的利益诱惑，稍微动点歪心思就能轻松得手。
张某能随意修改标价，找熟人冒名购买，跟这种荒唐的制度设计脱不了关系。
从受赠登记到仓库管理，从调拨审批到销售记录，每一个环节都该有人负责，每一个流程都该有据可查。
实际情况是漏洞遍地，根本没人真正把规矩当回事。
只要有一个环节守住了底线，名画就不会流失。可惜的是，所有环节全部失守。
画丢了这么多年，竟然没有一个人发现。
库房盘点走形式，档案管理一团糟，监督机制形同虚设。
制度缺失不是一天两天的事，长期的麻痹大意才造成了今天的局面。
张某的倒卖手法说起来简单，干起来却非常狡猾。
接下来的操作更绝。他找个熟人冒名把画买下来，买的时候还打了折扣。
发票上故意不写购买人姓名，画名也不敢直接写《江南春》，用"仇英山水画"这种含糊的说法代替。
表面上看天衣无缝，实际上处处都是问题。
拿到画之后，他们摇身一变，说这是祖传的名画。
转手就以12万的高价卖给字画商，一进一出净赚五十多倍。
这种暴利足以让人铤而走险。字画商后来经营出了问题，画又流转到其他公司手里，几经辗转最后进了拍卖场。
庞家后人看到《江南春》出现在拍卖会上，当场就傻眼了。
这不是他们家当年捐给南博的画吗？怎么会流落市场？
一查之下，发现家族捐赠的5幅名画全都不见了。这才有了后来的追讨和举报。
庞家人找上门要说法，南博的回应让人大跌眼镜。
他们直接拿出鉴定报告，说当年捐赠的画都是赝品，不是真迹。
这个说法明显站不住脚，稍微懂点行的人都能看出破绽。
庞家捐的可是虚斋旧藏，传承脉络清清楚楚。
业内专家早就认定这些画的艺术价值极高，绝对不是普通伪作能模仿的。
南博一边说这些画是假的，一边又允许它们被违规调拨出去销售。
既然是假画，为什么要费那么大劲拿去卖？既然是真品，为什么要睁着眼睛说瞎话？
他们需要一个理由来解释画为什么会流失，于是就拿"假画"当挡箭牌。
这块遮羞布实在太薄，根本经不起推敲。
更过分的是，南博在鉴定这些捐赠画作的时候，从头到尾都没有通知庞家后人到场。
捐赠人的知情权被完全无视，这种做法违背了捐赠的基本原则。
庞家本来是出于信任才把百幅名画交给南博，没想到换来的却是这样的对待。
5幅名画流失后，经过了无数次转手倒卖。
有的被质押，有的被收藏，几经易主之后，流转轨迹已经复杂到难以追溯。
想把画找回来，难度大到几乎不可能。
毕竟时间过去几十年了，当年的交易记录不一定还在，买主也不一定能找到。
有关部门采用了"一画一专班"的工作模式，专门成立小组去追踪每一幅画的下落。
这种重视程度确实罕见，也说明了上面对这件事的态度。
经过几个月的努力，追回工作取得了超出预期的成绩。
5幅画里面，已经成功追回了3幅。还有1幅其实根本没丢，只是被改了名字放在南博的仓库里，这么多年居然都没人发现。
现在只剩下《松风萧寺图轴》还没找到，按照目前的追查力度，找回来只是时间问题。
等到最后一幅画也回归的那一天，这场持续数十年的风波才算真正画上句号。
从违规调拨到监守自盗，从双标鉴定到追责问责，每一个环节都值得深思。
所有博物馆都该引以为戒，别让捐赠者的一片赤诚被辜负，别让公众的信任被践踏。
热门跟贴