斯塔默刚坐上唐宁街10号的首相座椅，还没来得及焐热，整张椅子仿佛已在剧烈摇晃。
先是其最倚重的两位核心幕僚接连请辞，继而内阁高层悄然结成统一战线，密集施压；风声愈演愈烈，多方信源透露，他或将在未来七十二小时内被正式要求辞去职务。
这场突如其来的政治地震，也让原定中的访华行程骤然蒙上浓重不确定性——这场本应彰显外交突破的出访，是否真会沦为他执政生涯的最后一程？
一次“引爆全局”的人事安排
整场风暴的导火索，表面看只是一次常规外交任命，可它的连锁反应，却远超所有人的预估。
就在数日前，斯塔默宣布提名彼得·曼德尔森出任英国驻美大使。按宪政惯例，此项任命确属首相职权范围，但问题恰恰深埋于被提名人本身。
舆论迅速挖掘出一段令人不安的过往：曼德尔森与已故美国性犯罪巨头杰弗里·爱泼斯坦曾长期保持密切往来，且这种关系并未因后者2008年被判有罪而终止。
更令公众震惊的是，两人在爱泼斯坦入狱后仍有私下接触记录。消息一经披露，全英舆论场瞬间沸腾。
将一位与严重道德污点人物深度捆绑的官员，推至代表国家形象与外交尊严的关键岗位。
这不仅暴露了高层人事审查机制的系统性失守，更在民众心中投下巨大阴影：当政治权衡凌驾于价值底线之上，所谓“进步”与“正直”的执政承诺，是否早已名存实亡？
民意愤怒如潮水般涌来，而党内震荡则来得更为迅猛、更具杀伤力——这次人事决策，已然把斯塔默逼至权力悬崖的最边缘。
亲信离席，党内公开倒戈
政坛最危险的信号，从来不是来自对手的攻击，而是来自内部的信任崩塌。随着丑闻持续发酵，斯塔默最核心的两名操盘手——首席幕僚长与政府通讯主管，在短短48小时内相继递交辞呈。
二人分别掌管政策中枢与舆论防线，堪称首相府运转的“双引擎”。他们的集体退出，使整个行政指挥体系几近停摆。
尽管幕僚长在辞职声明中主动揽责，强调“全部决定由我主导”，但这番表态非但未能平息质疑，反而引发更大追问：作为最终拍板者与最高负责人，斯塔默真的可以置身事外？
风暴随即席卷党内高层。苏格兰工党领袖这一重量级人物公开发声，明确呼吁斯塔默立即让位，措辞之强硬前所未有。
此举标志着党内分歧已从幕后博弈全面转向前台对峙，不再是温和劝谏，而是赤裸裸的政治摊牌。
虽有副首相等高官仍在公开场合力挺，试图稳住阵脚，但各方观察均指出：工党内部裂痕已无法弥合，权力结构正在加速解构。
卫生大臣斯特里廷等潜在接班人，据信已在秘密协调关键派系，为可能到来的紧急领导人选举做前置布局。
多家权威政治分析机构研判，若斯塔默无法在本周内有效遏制舆情恶化、重建党内共识，工党或将被迫启动紧急领导层更替程序，届时英国政局将再度陷入高度不确定状态。
早已千疮百孔的支持基础
将当前危机完全归咎于曼德尔森任命，显然有失公允。事实上，斯塔默政府的执政根基，早在此次风波爆发前就已出现结构性松动。
自2024年7月正式执掌内阁以来，其执政轨迹始终伴随重重阻力，整体表现远未达选民预期。
去年10月发布的全国民调数据显示，工党支持率已跌至17%的历史冰点，几乎与保守党持平，丧失了作为最大反对党时期的领先优势。
更具冲击力的是，由奈杰尔·法拉奇领军的右翼政党“英国改革党”，支持率飙升至27%，首次跃居全国第一大党行列。
而在青年选民群体中，工党影响力亦显著萎缩，支持率甚至低于绿党，折射出其传统票仓正遭受左右两翼的双重挤压。
这并非其首次遭遇高层信任危机。去年9月，时任副首相安吉拉·雷纳因税务合规问题黯然离任，迫使斯塔默紧急重组内阁；此后，又有多名内阁成员以理念不合为由主动请辞。
这些事件层层叠加，不断侵蚀着政府的治理信用与政治资本。曼德尔森事件，不过是压垮骆驼的最后一记重锤。
此次访华，是否会成为其政治谢幕的序章？
颇具戏剧性的是，这场惊涛骇浪，恰恰发生在斯塔默刚刚结束对华国事访问之后。
那次行程在经贸层面成果斐然：双方签署总额达45亿英镑的合作协议，中方更同步宣布对英国公民实施短期免签政策。当时国际舆论普遍视其为中英关系实质性回暖的重要里程碑。
斯塔默原本期待借此次外交高光时刻，对冲国内日益低迷的施政评价，重塑公众对其领导力的信心。
然而现实毫不留情地给出反讽：一场备受赞誉的跨国对话，终究无法掩盖本土治理的深层溃败。
当他步出北京首都国际机场，迎接他的并非凯旋荣光，而是一场足以终结其首相任期的政治海啸。
如今回望他在上海陆家嘴与北京人民大会堂的谈笑风生，那画面竟隐隐透出几分悲壮的终章意味。
能在全球最具影响力的双边关系之一中运筹帷幄、达成实质突破，却无法把控一次看似微小的人事决策——这种巨大反差，本身就是对其执政能力最尖锐的拷问。
不可逆转的信任坍塌
斯塔默当前面临的，已非一般意义上的政策危机，而是一场彻底的“信任破产”。
从就职之初万众瞩目、被寄予厚望，到如今可能面临一周内黯然退场，其政治坠落曲线之陡峭，令人瞠目。
此事揭示一个深刻政治逻辑：政策失误尚可修正，但一旦在道德判断维度出现致命偏差，所造成的信任损伤往往不可逆。
它直接动摇公众对领导人品格、审慎度与价值观的根本认知，进而瓦解一切执政合法性的底层支撑。
尽管斯塔默本人已就事件公开致歉，并坚称自己拥有完整五年任期，无意提前卸任，但在现实政治生态中，个人意志从来不是决定权柄去留的终极变量。
当最亲密的战友选择离开，党内重量级人物公开挑战权威，民意支持率滑向历史低谷之时，他手中真正可用的时间窗口，正以小时为单位飞速收窄。
那么问题来了：这位曾被视作英国政坛新希望的领导人，究竟还能坚守首相之位多久？那场载誉而归的东方之行，会不会真的成为他政治生命的最后绝响？
信息来源：俄罗斯卫星通讯社 2026-02-09——媒体：斯塔默有一半几率继续担任英国首相至本周末
热门跟贴