2023年那场闹得沸沸扬扬的山西订婚强奸案，相信不少人到现在都还记得。
当时这件事情在网络上引发了相当大规模的讨论，男方和女方各执一词，评论区也是分成了两个完全对立的阵营。
有人觉得女方是受害者，也有人觉得男方才是被冤枉的。
那段时间，几乎每天都能看到与这个案子相关的新消息被顶上热搜。
但说实话，很多人可能只是跟着情绪在走，真正把整个事情的来龙去脉都搞清楚的人，其实并不算太多。
2026年2月8日，央视《法治在线》节目把山西大同那起闹了快三年的订婚强奸案重新拉回到了公众的视线当中，而这一次，是因为一段电梯里面的监控录像被正式公开了。
视频，女方吴某拼了命地想要挣脱，整个人几乎是瘫坐在地上的那种状态，而男方席某却死死地拽着她的胳膊，硬生生地把人往外面拖。
说实话，光是看这几十秒的画面，就已经让人觉得心里很不是滋味了。
说起这起案件，我们先要搞清楚事情的来龙去脉。
事情要追溯到2023年年初，当时席某和吴某是通过当地一家婚介机构认识的，两个人接触了几个月之后，感觉还算可以，双方家里就开始张罗着订婚的事情。
到了2023年5月1日那天，订婚宴正式举办，席某家拿出了十万块钱的彩礼，另外还送了一枚金戒指。
同时双方还签了一份婚约方面的协议，里面写得比较清楚，说的是结婚满一年之后要在房产证上面加上女方的名字。
在外人看来，这就是一桩好事，新房也装修好了，就等着领证办婚礼。
但谁也没有办法预料到，订婚宴刚过去一天，也就是5月2日的下午，两个人去新房那边看看的时候，意外就这么发生了。
据后来的司法调查显示，当天席某在婚房里面向吴某提出了发生关系的要求，但吴某的态度是比较坚决的，她明确表示希望等到正式领证之后再说。
然而席某并没有这件事当做一回事，反而是采用了强制性的手段，不顾对方的激烈反抗，强行与吴某发生了关系。
事后吴某的情绪处于完全崩溃的状态之中，她在屋子里点燃了窗帘和一些物品，然后拼命地往外跑，嘴里还在大声呼喊求救。
但是跑到电梯口的时候，又被席某从后面追上来拽住了。
更让人觉得过分的是，席某把吴某拖回房间之后，还把她的手机给收走了，一直到后来吴某的母亲打电话过来催，才把手机还回去。
当天晚上，吴某就在家人的陪同下去派出所进行了报案。
案子进入司法程序之后，2023年12月25日一审判决下来，席某因为强奸罪被判处有期徒刑三年。
但席某表示不服，提出了上诉。
与此同时，他的母亲郑女士开始在网络上大量发声，抛出了几个说法。
比如她声称两个人其实是自愿发生的关系，之所以闹翻是因为女方事后在房产加名和剩余彩礼的问题上谈不拢。
她还拿出了一份医院的检查报告，暗示女方的处女膜是完整的，以此来质疑是否真的发生过实质性的关系。
这些说法在当时带动了不少人的情绪，例如“订婚了还算强奸？”“这就是价格没谈拢吧”诸如此类的言论，网上到处都是。
然而，法院并没有被这些的声音所左右，二审法院在2025年4月16日作出了裁定，驳回上诉，维持原判。
审判长还专门针对那些网上流传的说法做出了回应——处女膜的形态因为个人身体差异是不一样的，拿这个来判断有没有发生过性行为，本身在医学上就是站不住脚的。
说到这里，就不得不提一个比较关键的细节。
订婚当天，男方是给了女方家庭一笔数额不小的彩礼。
后来双方闹翻之后，彩礼的归属问题也成了争议焦点之一。
不过这个点我们先放一放，因为真正让这个案子变得更加复杂的，是后面陆续被曝出来的一些证据和信息。
据悉案件进入到司法审理阶段之后，过程并不是特别顺利。
2023年下半年，检察机关对这个案子进行了审查，期间经历了退回补充侦查等一系列程序上的操作。
这个过程本身就花费了不少时间，而在等待结果的那段日子里，网上的各种声音一直没有停过。
有一部分人始终认为，既然女方已经报警了，那就应该相信她说的话。
但也有另外一部分人提出了质疑，觉得整件事情当中存在一些说不通的地方。
比如说，订婚本身就是双方自愿的行为，当天的氛围到底是怎样的？两个人之间的互动状态，在事发之前究竟是什么样子的？
其实这些疑问，并不是完全没有道理的。
因为在任何一个刑事案件当中，证据链是否完整、是否能够相互印证，都是非常关键的判断依据。
而这个案子里面，恰恰就是在证据这个层面上，出现了一些让人觉得值得深入探讨的情况。
2026年2月8日央视对这个案件进行了报道，节目中播放了一段来自酒店电梯里的监控视频。
这段视频的内容，是两个人从房间出来之后在电梯里的画面。
从画面上可以看到，女方当时的状态和情绪表现，是比较符合她后来所描述的那种遭遇之后的反应的。
这段视频后，瞬间引发网友们的关注。
很多网友看完之后，对女方的遭遇表示了同情，同时也对男方产生了更强烈的谴责情绪。
从传播效果来看，这段视频确实是具有相当冲击力的。
不过话说回来，一个案件的全貌，往往不是靠单独一段视频就能够完整呈现出来的。
这个道理其实大家都明白，但是在情绪已经被调动起来的情况下，很少有人会停下来去想一想，是不是还有什么其他的信息是我们没有看到的。
说到这，就不得不提另一个让很多人感到困惑的情况了。
对于这段电梯视频被公开播放的时间节点，部分网友表示：耐人寻味。
按照正常的逻辑来想，如果这段视频对于还原事实真相是有帮助的，那么在案件最初引发关注的时候，或者在侦查阶段最需要证据支撑的时候，就应该被拿出来进行公开展示才对。
可实际的情况是，这段视频在最初那个阶段并没有被公布，只有少量的网友看过。
而且它是在事件已经发酵了持续3年的时间，2026年2月8日才通过央视的节目被呈现在公众面前的。
那为什么会是这样一个时间安排？是出于司法程序上的考量，还是有其他方面的原因？
这个问题到目前为止，并没有一个特别明确的官方解释。
仔细思考一下，如果一段关键证据在最需要它的时候没有出现，而是在某个特定的时间点才被放出来，这中间的时间差意味着什么？
当然，我们不能因此就做出什么确定性的判断，但这个时间节点上的安排，客观来说确实是存在一些值得琢磨的地方的。
而比这个更让人感到意外的是，电梯里的监控视频，其实并不是只有央视播放的那一段。
有知情人爆料称：当时的监控系统实际上记录下了两段内容，央视选择播出的是事发之后两人离开房间时的那一段画面。
但在事发之前，也就是两个人一起走进房间之前，电梯里同样是有一段监控记录的。
而这另外一段视频里所呈现出来的画面，和大多数人基于已有信息所形成的印象之间，是存在着比较明显的差异的——画面当中，女方是用双手环抱着男方的，两个人的姿态和互动方式，看上去更像是一对处于亲密关系中的情侣，就那样一起走出了电梯。
不过因为拍摄的地点看上去是一样的，所以导致不少人产生了误解，以为央视放出来的就是事情刚发生时候的画面。
但真实的情况是，视频里那个激烈的拉扯和反抗，是发生在案件之后的。
热门跟贴