近日，有律师发帖称，自己接到了2月16日（除夕日）的法院传票，律师惊叹之余，发问“有必要吗？”。因为跟自己的日程安排有冲突，律师称，自己拒绝出庭，只能将案子转给了别的律师。
有网友惊呼，如今的法院“案多人少”、加班文化盛行到了如此地步了吗，连除夕日都不放过；更有网友在讨论，法院通知除夕去开庭，跟自己的节假日安排冲突了怎么办？
不过，也有很多网友质疑，这张传票的真实性。
例如，有网友认为，这张“传票”上的“应到时间”仅是“2026年2月16日”，并没有写明具体的几点几分，显然不符合通常的法院传票格式；“案由”也仅是“民事纠纷”，而非通常立案时法院就会要求明确的具体案由；被遮盖的“传唤事由”的痕迹看，也并非通常传票的“开庭”二字。
以下才是法院通常下达的开庭传票：
此外，细心的网友还发现，这样传票明确写的“谈话地点”，而并非通常传票上的“应到处所”。可见，这并非一张严格意义上的法院开庭传票。
不过，发帖的律师称，大家不要质疑传票的真实性，也不要纠结是开庭传票还是谈话传票。
之所以很多网友质疑，只因按照今年国家统一的春节假期安排，从2月25日就进入了法定节假日，怎么可能还有法院2月16日上班。
要知道，法院如果安排开庭的话，可不是仅仅是一个人两个人的事情，而是需要法官、书记员、安检法警等等一系列的人员装备保障的问题。
法定节假日，法院安排几个人值班而已，不会大规模的组织人员上班。想要靠几个值班人员就进行案件开庭及处置可能的突发情况，就算是法官愿意牺牲了自己的休息时间，法院领导出于安全考虑，也不会同意的。
综上推测，这张法院传票即便是真的，也应该不是什么开庭传票，最多可能仅是法院内部有人发出的约谈某个案件案情的“传票”。严格意义上讲，对于“谈话”通知，法院是不能发出传票的，也没有强制当事人及律师到场的法律效力。
什么是法院传票
法院传票，人民法院依法签发的，要求被传唤人按指定的时间，到指定的地点出庭参加诉讼活动，或进行其他诉讼行为的书面文件。
至于法院传票的法律效力，《民事诉讼法》中提到传票的规定有，
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据以上法律规定，法院的传票，应仅限于在开庭三日前将传票送达当事人，传票中将明确记载案号、案由、开庭时间和地点，以及开庭时的注意事项。传票的对象，也仅限于案件当事人使用，给律师的，应该是开庭通知。
谨防和识别法院传票被滥用
司法实践中，一些法院或是法院工作人员，借用当事人对于传票法律效力的敬畏，往往存在传票滥用的现象。
例如，将一些仅是有关案件处理的询问或调查事务，通知当事人进行诉前调解，通知律师到法院，甚至是单方面当事人到法院接受信访谈话的事项，也盖上法院的印章使用传票的方式进行通知。
对于这样的传票，其效力也不过就是通知而已，即便当事人不按传票通知的时间去法院，也不会发生法律规定的传票效力。
此外，随着之前的诉前调解，以及如今的立案后先行调解的现象，有些法院特约调解组织的人员，为了增加自己调解程序的震慑力，也采取法院短信系统或“人民法院在线服务”等在线平台，向当事人发送调解意向征询及调解安排通知，为了保证调解时双方均到场，也使用传票的方式通知当事人及律师到场。
关于法院传票的使用，目前未见出台统一的规范和要求。从网友发出的传票内容看，各地法院的传票格式和载明内容也都不尽相同。有的传票，居然要求被传唤人24小时内不得饮酒。
尽管配合司法工作是每个人的义务，但也不能排除有人不合理的使用人们对于司法工作配合的意识。因此，对于法院的传票，也不要一味的认为，必须按照传票通知的时间到位，而是要区分法院传票的具体内容和发出人员的性质，区分对待。
综上所述，上面帖子中律师发布的传票，肯定不是大家理解的有法院在除夕日还在开庭审理案件。如果传票是真的话，也仅是某个法院人员通知当事人除夕日到法院接受“谈话”的通知，而且到位的具体时间可以协商。
这个事情也告诉我们，对于网络信息，一定要注意细查发布内容背后的细节，了解有关的真实内容，不要看到一点信息就想当然的展开联想，进而信以为真。例如，不要一看到法院传票，就以为是法院安排开庭。
注：本文系微信公号“语人集法”同步原创文章
热门跟贴