宁愿判一个死刑犯200年，也不愿直接枪毙这个人，西方人为何这样不喜欢死刑？
如果你平时喜欢观察的话，不难发现，西方国家那么多杀人犯，强奸犯，以及更多罄竹难书，恶贯满盈的犯人，往往不会被枪毙，而是牢底坐穿，直接被监狱关上一两百年。
老话说的好，事出反常必有妖。我们今天就来好好聊一聊这件事情，你会发现西方人不喜欢死刑的背后，隐藏着一些惊天的秘密......
表面文明的西方
近几十年来，西方国家频频批评中国“不讲人权，不搞人道主义”，每年都要处决一些死刑犯，并以此为理由，宣传西方世界反对死刑的所谓“高大上”观点。
为了论证死刑是错的，西方国家的所谓人权律师们，那可真是老母猪穿胸罩，一套又一套。他们说生命权是人最基本的权利，任何人包括国家都无权剥夺。
他们还说司法系统不是完美的，万一死刑判决判错了呢？
人的脑袋又不是韭菜，割了还会长，以挪威、瑞典为首的国家，在这方面尤甚，还搞出一堆研究报告，企图用数据来论证死刑，不能有效降低犯罪率。
你乍一听，这些西方国家不喜欢死刑的理由好像还很权威，很有道理。
但你一琢磨又发现不对，生命权是最基本的人权，人命关天，这没有问题，中国也认同这一点。
但问题来了，那被害人的生命权算什么呢？
西方国家担心判错死刑，很好，那我们就说那些证据确凿，罪行累累，认罪伏法的案子。
比如英国的连环杀手哈罗德，他被确认杀害250名病人，法庭证据确凿，他本人也承认了自己的罪行，他的罪过罄竹难书，是吧？
但结果只是被判处终身监禁，是他自己受不了良心的谴责，在狱中选择自杀。
说明白点，这些冠冕堂皇的理由都经不起推敲，他们更像是一种华丽的包装，巧妙的忽悠，那么，真正的原因是什么呢？
要真正理解西方人为什么不喜欢死刑，我们要从他们骨子里的宗教观念来理解。
西方文明，说到底归根到底是建立在基督教文化基础上的，就和中国人的文化是建立在宗族和祖先崇拜的基础上一样。
虽然西方国家现在很多人已经不怎么上教堂了，但基督教留下的那套文化基因，早就深深的刻在了他们的脑子里。
另外，基督教还重视一个“救赎”的概念，按这套理论的讲法，如果判处死刑，就彻底断绝了罪人悔改的可能性，这无疑是在亵渎神明。
这也是西方精英阶层最喜欢的地方。
真正的原因说穿了还是利益，废除死刑，对西方精英阶层来说，是一项巨大的隐形保险。
你可以想想，如果西方社会和中国一样，没有废除死刑，那么理论上任何人犯了重罪，都可能被判处死刑。
但在一个完全废除死刑的社会里，一个人不管犯了什么罪过，顶多也就是把牢底坐穿。而坐牢这件事情，对有钱有势的人来讲，那里面的弯弯绕绕就太多了。
就拿08年全球金融危机来说，那些华尔街的金融大鳄们制造了次贷泡沫，在自己赚得盆满钵满的同时，让几百万美国人失去了自己的房子，甚至生命，全球的经济都差点因此崩盘。
结果就是，这帮利欲熏心的罪魁祸首，没有一个被判重刑，最多就是罚点钱，当年的奖金照发，反正美国也没有死刑，他们只要有钱，找好金牌律师团队，无需承担任何责任。
反观死刑，那就是一锤子买卖，不管你多有权有势，一旦执行，是非成败转头空，什么都没了。
所以对精英阶层来说，废除死刑，等于给自己买了个复活甲。
嘴上主义，心里生意
有一句话说得好，嘴上都是主义，那心里全是生意。
除了给精英阶层买复活甲上保险以外，西方国家不喜欢死刑，还有一个更现实的原因，那就是能赚很多钱，创造一个巨大的产业链。
你知道在美国，关一个犯人一年要花多少钱吗？据美国官网的数据，一个犯人一年要花联邦预算3到5万美金。
一个终身监禁的犯人，按40年算，那就是120万到200万美金。
这些钱都花到哪儿去了？监狱建设、狱警工资、犯人的吃喝拉撒、医疗保障，这可是一个庞大的产业链。
更重要的是，在美国有大量的私营监狱。这些监狱是盈利性企业，犯人对他们来说就是商品，犯人越多，关的时间越长，他们赚的钱就越多。
美国最大的私营监狱公司CoreCivic和GEO集团，每年的营业额加起来超过30亿美元。
你说他们会支持死刑吗？那不是砸自己的饭碗吗？
这些私营监狱背后的资本，可都是大财团、大基金，他们当然不希望死刑了，死一个少一个，怎么赚钱？
所以他们会资助各种反死刑的组织，会游说政客，会制造舆论，目的只有一个，让监狱里永远有源源不断的“客户”。
还有律师团体，一个死刑案子最多打几年，但一个终身监禁的案子，可以上诉、再上诉、翻案，一打就是十几年几十年，律师费源源不断。
最后还有一点特别阴险的，那就是西方通过反对死刑，给自己制造了一个道德制高点。
每当西方国家想要批评其他国家的时候，人权问题总是一个百试不爽的武器。
而死刑，就是他们最喜欢拿来说事的点。
但讽刺的是什么呢？这些高喊着废除死刑、尊重生命的国家，在国际上可一点都不手软。
伊拉克战争，阿富汗战争，叙利亚战争，乃至现在美国和北约深度介入的俄乌战争，这些战争总共造成了多少平民死亡？谁能统计得清呢？
就拿2003年的伊拉克战争来说，为了石油利益，美国悍然入侵伊拉克，直接造成超过60万伊拉克平民死亡，遍地哀鸿一城血，美国、英国，这些废除了死刑的所谓文明国家，眼睛都不眨一下。
贫铀弹造成的放射性污染，巡航导弹，集束炸弹，这些东西可不会区分是不是平民，是不是无辜的孩子，炸死的人，难道他们就没有最基本的生命权了吗？
所以你看，西方人嘴里的生命权和人权，其实是有选择性的。自己国内的罪犯，哪怕犯下令人发指的罪行，也是宝贝，不能判死刑。
至于别国的平民，无所谓，应死尽死，反正西方国家也不把他们当人看，自然也没必要在乎。在这套双重标准下，西方国家既能在国内收买人心，拉拢选票，又能在国际上占据道德制高点，对中国颐指气使。
可是，在这场精英们导演的“废除死刑”的戏剧里，有一个群体的声音却始终被忽略......
受害者的沉默
说了这么多西方精英的算计，但在死刑问题上，我们再来看看另一个沉默不发声的群体，那就是受害者及其家属。
是的，我们不难发现在新闻报道里，受害者家属的声音常常缺席。
那些人权组织，律师、学者，总是滔滔不绝的讲犯罪人的人权，讲改造的可能性。
但他们却总是很少替受害者家属发声，似乎受害者及其家属才是被判犯罪的那一方，以至于民众纷纷评价他们是“有法律，没人性，有法理，没道理”。
比方说，一个母亲失去了自己的孩子，凶手却可以在监狱里安稳的活着，有吃又有喝，甚至还有专门的心理医生调节他的情绪，还有律师帮忙上诉，让他提前出狱。
却唯独忽略了这个母亲的心情，面对凄凄惨惨戚戚，谁来关心这个母亲？
毫不夸张的说，在西方的话语体系里，受害者是不能说话的。他们的愤怒，他们的仇恨，他们内心渴望的以眼还眼，以牙还牙，杀人偿命，都被贴上了“非理性”、“复仇心理”的标签。
说到这里，你应该知道了，西方为什么不喜欢死刑？这和文明进步一毛钱关系都没有。
纯粹是因为废除死刑，是精英阶层给自己上了一道保险，是资本集团的一门赚钱生意，是对外干涉的一个道德武器，哪怕受害者诉求被集体忽视，那又有什么关系？
因为，在他们的游戏规则里，法律从来不是为普通人服务的，而是为了保护既得利益阶层而特别定制的武器。
所以当西方国家义正言辞批评中国保留死刑的时候，作为中国人大可不必妄自菲薄。
在惩治穷凶极恶的罪犯这件事上，中国至少可以做到用几声枪响，来为受害者及其家属讨回公道。
本期参考文献：
[1]李刚,梅子杰. 从对死刑的理解看中西生命价值观的异同
[2]万晓雪.中国现行死刑制度的伦理研究
[3]张亮. 生命的重量——生命价值视角下之死刑走向
[4]官强.死刑存废论
[5]崔敏. 西方国家死刑制度的演变
[6]杨明. 浅议西方死刑制度存废之争
[7]周叶谦. 西方死刑执行方式之演变
热门跟贴