美国顶尖战略学者哈尔·布兰兹抛出一个惊人观点：中国若想终结“美国世纪”，唯一的方法就是回到六百年前的明朝，成为一个同时统治陆地和海洋的“混合霸权”。 这位约翰·霍普金斯大学教授、基辛格全球事务中心的学者，在美国战略圈拥有举足轻重的地位，他的观点转变引发了广泛关注。
布兰兹的论断基于一个核心概念：地理决定大国命运。 他引用美国战略家尼古拉斯·斯皮克曼1938年的名言：“部长们来了又走，独裁者也终将死去，唯有山脉永在。 ”在他看来，即使在人工智能和高超音速导弹时代，地理因素依然是大国博弈的底层逻辑。
中国的地理位置被布兰兹定义为“两栖战略地理”。 西边是广阔的欧亚大陆，东边是浩瀚的太平洋。 历史上，当中国衰弱时，这种位置意味着腹背受敌，海上列强和路上邻国都能轻易侵犯。 但当中国强大时，这种地理天赋就会转化为巨大优势。
布兰兹注意到，中国正在同时推进陆权和海权建设。 在陆地上，“一带一路”倡议通过修建铁路、港口和桥梁，将整个欧亚大陆连接成网。 在海上，中国海军近年来“脱胎换骨”，北海、东海、南海舰队常态化穿越重要海峡，美日韩苦心经营的第一岛链已形同虚设。
这种双线并进的战略，在布兰兹看来像极了明朝永乐年间的现代升级版。 明朝是当时最强的陆权国家，却派出了史上最庞大的郑和舰队下西洋。 如今的中国，既通过“一带一路”整合欧亚大陆，又通过蓝水海军建设重现海权辉煌。
美国对此感到焦虑并非偶然。 布兰兹分析，一旦中国成功实现陆海统筹，将在人类历史上最大的陆地板块和最大的海洋板块同时拥有压倒性影响力。 这种“混合霸权”一旦成型，不仅会终结“美国世纪”，还将开启以中国为中心的新世界秩序。
美国的反应透露出其战略困境。 这个国家拥有得天独厚的地理条件：东西两大洋守护，南北无强邻威胁。 这种“双海护体”的优势让美国始终在“介入世界”和“退回本土”之间摇摆。
2026年1月，五角大楼发布的新版《国家防务战略》报告微妙地未提“台湾”二字，表面是对华降温，实则是战略收缩信号。 报告强调“保卫本土优先”，却又舍不得放弃亚太，希望盟友帮忙守第一岛链。 这种既要又要的心态，暴露了美国的战略犹豫。
特朗普的“美国优先”政策，在布兰兹看来并非毫无逻辑的疯狂，而是深深植根于美国地理基因中的惯性。 地理现实告诉美国人：即便切断与世界联系，退回北美舒适圈，凭借巨大内部市场和海洋屏障，美国依然可以活得很好。 这条退路是美国的底气，也是其盟友的噩梦。
布兰兹曾是对华强硬鹰派，2025年还在声称“中国正在准备战争”。 一年后，他开始承认对华威慑成本过高，硬扛只会拖累美国。 这种态度转变反映了美国战略界的深层焦虑。
美国战略界用“混合霸权”框架理解中国行为，认为任何大国崛起都是为了争霸。 在他们看来，中国修铁路、建港口、发展海军，都是为了把美国挤下霸主位置。
但中国这些举动的目的更可能是打破封锁、保障发展。 回顾历史，纳粹德国要征服欧洲，日本要建立“大东亚共荣圈”，苏联要输出革命，都是扩张性的。 而中国的布局本质上是防御性的，是为了不再重演近代被封锁、被侵略的屈辱。
技术可以改变战争形式，但改变不了底层逻辑。 美军在阿富汗的困境证明，兴都库什山脉依然能抵消高科技优势。 芯片可以封锁，技术可以竞争，但山还是那座山，海还是那片海，谁也搬不走。
地图上的山川海洋依旧，但国际关系的游戏规则正在改变。 大国博弈不再是零和游戏，而是看谁能团结更多人、创造更多共同利益。 当美国战略家沉迷于从明朝历史中寻找答案时，世界早已经向前迈进。
美国真正该担心的不是中国变成明朝，而是自己在“当世界警察”和“退回本土”之间摇摆不定。 这种摇摆正削弱美国的信誉和影响力，成为其自身最大的战略矛盾。
热门跟贴