2月8日，日本众院选举结束，自民党获得316个议席，执政联盟超过352个议席。高市早苗在担任众议员110天后解散众议院，并告知选民“要么支持我，要么我辞职”，最后获得了不错的成绩。顺势把政治疲惫、保守情绪以及“修宪、强军、抢话语权”的高情绪议题捆绑起来，用姿态而不是政绩来聚集选票，赢得的不只是议席，还获得了一个快速行动的机会。
战后“和平宪法”就像一道堤坝，她是最大胆的反对者，此次胜利被看作是对1945年之后秩序的一次重踩。第一波外交信号很快实现，美国总统特朗普公开表示完全支持，并且定于3月19日在白宫会面，干脆利落。对美国来说，高市立场最省心，这次大胜也是对美国长期布局的一种积极回应。随后韩国、印度、新加坡来贺，李在明用双语强调区域合作，莫迪把“特别战略合作关系”和经贸稳定放在前面，黄循财措辞比较平衡，希望进一步发展关系。
礼貌之下有明确的方向：不冒犯中国，不疏远日本，在中美博弈的大盘子里争取实际的空间。美国加强了，日韩稳定，印度博弈，新加坡平衡。2月9日，中国外交部保持克制，但是直接指出风险，并且用“殷鉴不远，不可不察”把历史和现实连接起来。最尖锐的就是台湾问题，中方直接点名高市过去有关台湾的言论是“错误且严重的”，没有多少模糊的空间，明确划线：台湾不是随便可以插嘴的地方；如果插手，中方不会袖手旁观。
随后说出了最重的一句话：对任何损害到中国核心利益的行为都会进行“痛击”。对一个谋推修宪、强军的内阁来说，这是正面预警。中国不再用拐弯抹角的措辞，把红线摆到明处，如果把界限当作墙纸，谈话的空间就会变小。
日本一端是修宪强军、增大音量；一端是经贸深度捆绑、与近邻的关系，台海一旦起波，周边没有“看台”。有人拿撒切尔来和她作比较，说她果断敢为而不怕争议；但是撒切尔面对的是矿工和欧共体，而高市则面对的是台海、南海以及整个印太地区的联动效应。
安全不是抽象的概念，而是航道、预算以及选举日程日常叠加的结果。只关注“身份升级”，把邻里安全机制当成可选项的话，麻烦就不会止于外交嘴仗了。现在的中国不再是被动的接盘者，而是主动的领舞者，俄乌能源、全球供应链、稀土等等各个方面，口号盖不住系统的实力。
高市如果一味地配合美国前方推战略，可能会成为地缘博弈的急先锋，但是先锋不一定就是受益者。战略前推即为风险前推，风险不向后转，最后到达家门口，她得到的是一个机会窗口，而不是一张通行证。如果把胜选当作鹰派路线的全线绿灯，接收到的不只会是美国的警钟，还会使整个地区的不安更大。把这次选举看作是一次豪赌，就是算准了人心：二选一、修宪、强军、话语权这些高情绪的话题被铺展开来之后，执政党就占据了话语权。
美国“全力支持”就像给快拍按快门，印度把经贸和稳定握在手中，韩国措辞比较平稳，新加坡措辞很精准，既不靠近也不疏远，努力站在可见的中线上，区域现实就是各个国家都在寻找“最小风险位”。内部来说，修改宪法是一个重要的突破口，和平宪法是战后背景色，一触即发。一但开始，预算、军力、法律途径以及社会认同等方面都存在困难，支持者已经做好了情绪上的准备，政策团队则需要在技术上更加充分地准备，这不是靠口号就能过去的工程。
殷鉴不远，不可不察，既然是历史书页，也可以说是现实框线，涉台如果再往前探寻，“迎头痛击”这四个字就是明灯。把外交当成擂台也得认清对手的底线，东亚的规则不是一个人的意志可以改写的，如果要动，代价由谁来承担、承担多少，要心里有数。日本重新定义自己是可以理解的，但是东亚不可能一直给它犯错的空间。
热门跟贴