在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
编辑：[沙尘暴]
2025年，巴基斯坦遭遇5000余起恐袭，平均每日近14起。
JUI-F掌门人法兹勒·拉赫曼的“盛世危言”直指核心：再不行动，中国或将无声离去。
也就是在几天前，伊斯兰堡的心脏地带刚刚经历了一场剧烈的震颤。超过200人的死伤名单，像横在政府办公桌的案头。还没等人们缓过神来，另一份数据被摆上了台面——三军情报局刚刚完成的年度盘点显示，刚刚过去的2025年，这片土地上竟然发生了超过5000起恐袭。
5000起。平均每天近14起。这不是冰冷的统计学，这是某种秩序正在崩塌的轰鸣声。
废墟上的盛世危言
拉赫曼的警告非常直接，直接到让人感到不适：“如果我们再不采取行动，甚至连中国都要开始考虑放弃我们了。”
这番话在伊斯兰堡的政坛引起了不小的震动。要知道，在巴基斯坦的政治语境里，“全天候战略合作伙伴”通常是一个不可动摇的常量，是某种近乎信仰的安全。但拉赫曼敏锐地捕捉到了空气中微妙的变化。
这位经常被外界贴上“亲塔利班”标签的宗教领袖，此刻却扮演起了一个清醒的预警者角色。这当然有他的政治算计。
他长期批评军方在边境管控上的优柔寡断，也从未掩饰过对现任夏巴兹政府在中巴经济走廊推进效率上的不满。把“中国的不满”作为筹码抛出来，既能敲打军方，又能痛击政敌，这依然是老辣的政治手腕。
但仅仅是政治攻讦吗？恐怕未必。那个曾经只在偏远山区打游击的恐怖主义幽灵，如今已经发生了质的突变。它们不再满足于埋设路边炸弹，而是开始成建制地攻占学校、围困政府大楼，甚至光天化日之下劫持火车。
这种从“骚扰”到“系统性对抗”的升级，正在一点点蚕食外部投资者——尤其是中国投资者的信心基石。
裂痕中的行政
如果说恐袭是显性的伤口，那么内部治理就是隐性的毒瘤。西北部的开普省，这里是反对派伊姆兰·汗最后的政治堡垒，也是中央政府政令难以触及的“行政孤岛”。在这里，反恐不再是纯粹的军事行动，而是变成了一场混乱的政治拉锯战。
前不久那个边境山谷发生的荒诞一幕，至今让人觉得不可思议。地方行政长官突然声称接到中央指令，要求数万民众立即撤离，仿佛一场大战在即。然而，几个小时后，伊斯兰堡的军方和联邦政府却一脸错愕地站出来否认：哪里有什么军事行动？哪里来的撤离令？
数万人在恐慌中奔波，最后发现自己只是两大政治势力博弈的背景板。这种央地互信的彻底归零，制造了一个巨大的权力真空。恐怖分子不是拥有了三头六臂，他们只是大摇大摆地走进了这些没人管、也没人敢管的“政治缝隙”里。
当军方想在开普省部署反恐行动时，地方政府不仅不配合，反而指责这是政治清洗；当地方遭遇袭击求援时，中央又受困于情报的不透明而反应迟钝。
民众在这一轮轮的内耗中，信任感被消磨殆尽，甚至开始有人出于绝望而倒向塔利班的叙事逻辑。这才是最可怕的。一个国家的反恐意志，不是被敌人的子弹击穿的，而是被自己的内耗拖垮的。
东方的体面与红线
拉赫曼口中的“中国抛弃论”，究竟是危言耸听，还是正在发生的现实？北京从来不像华盛顿那样，动不动就搞那一套附带政治条件的制裁或是大张旗鼓的断交。中国的“离开”，从来都是无声的。
回顾过去的一年，虽然中巴关系的大局依然稳固，沙特和伊朗也并未与巴基斯坦决裂，但外交辞令掩盖不了资本的避险本能。中国当然愿意提供情报、装备甚至是反恐训练，这一点从未改变。
但有一个底线是清晰的：没有任何一个国家，可以代替另一个国家去完成内部的社会治理。如果一年5000起恐袭成为常态，如果CPEC的项目工地需要筑起比监狱还高的围墙才能开工，那么合作的降速将是物理层面上的必然。
这不是“政治性断交”，而是“技术性冻结”。项目会因为“安全评估不达标”而无限期搁置，资金会因为“风险系数过高”而暂缓划拨。这比直接的指责更让伊斯兰堡感到寒意。
拉赫曼的警告，其实戳破了巴基斯坦政坛长期以来的某种侥幸心理：以为只要地缘战略价值还在，只要喊几句“铁哥们”，外部的支持就会源源不断。但现实是残酷的，没有任何资本愿意在一个连首都安全都无法保障、政府内部还在互相拆台的土地上长期下注。
拉赫曼的那句话，与其说是说给中国听的，不如说是说给伊斯兰堡那些还在忙于政治斗兽的大人物们听的。中国不会轻易背弃朋友，但朋友首先得是一个能站立的人，而不是一个需要被无限输血、却还在不停自残的病人。
留给这个国家的时间窗口正在收窄。如果各方势力依然将反恐视为打击政敌的工具，而不是生死存亡的国战，那么当某一天，东方的老朋友真的默默收起图纸转身离去时，恐怕连一句再见都不会说。
信息来源：
热门跟贴