最近AI生成视频的技术大热，短视频平台上AI生成周星驰经典电影片段的视频被大量网友制作发布。
然后我们就看到了，周星驰经纪人陈震宇发文质疑：想问一下，这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播），相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？
这就是一个非常好的问题，因为AI视频生成，或者说最近这种使用别人的经典形象进行的视频生成，最后是要获益的。
这就对了，因为利用老片和AI来干活，本质是一种洗IP，洗钱的对象一般是是非法的现金，比如毒资或者贿款等。
这种洗像的，洗的是未经授权的知识产权与人格权，不仅仅是周星驰的经典角色形象，许多动漫，电影，都在被洗。
两者都是将某种本来无权使用的标的物，通过一系列操作，转化为可供自己自由使用和牟利的洁净资产，只不过区别是有的人在乎，认为洗了就是侵占自己的利益，有人不在乎，认为是扩大知名度罢了。
某平台是不是都放任不管，平台肯定是愿意放任的，因为平台知道什么东西有市场，虽然平台也不是故意的，因为面对海量内容，其审核资源有限。
但更深层的原因是，这种基于知名IP的AI二创内容，是平台巨大的流量引擎和用户粘性来源。严格的事前审查，只能扼杀这种繁荣，但是平台不乐意，于是平台往往采取通知了再删除的事后被动治理模式来处理。
这主观上是不是故意的，不好说，但是客观上为洗像提供了时间窗口。最后平台有了流量，观众看爽了，最后非授权的视频也删除了，大家都满意。
现行著作权法、肖像权保护，在面对AI从我的作品中学习后生成新作品是否侵权这类问题的时候，是不明确的，因为是个法律，他就存在滞后性。
但是AI生成者一定无需支付授权费，就能利用经过市场数十年验证的老IP，用凝聚了巨大情感价值的经典IP，近乎零成本地生产吸引流量的内容。
既有文化资本的高效再利用是好事，我们当然不应该一棍子打死，因为真的有人不在乎，并且认为，二创才是保持知名度，更好抬高商业价值的办法。
但是周星驰这样的老艺人，不愿意面对这样的二创，观众和二创的人也应该理解。因为立法存在滞后性，不代表这个东西就是正当的。
因为如果任何人都可以随意驱使任何明星来表演自己设定的剧本，那么原创的稀缺性和演员表演的独特价值就不见了。
一个影视圈的生态根基都要被动摇，老艺人作为原来利益共同体的一员，自然是要维护演艺圈的。
有钱，要赚，但是要长远的赚，要可持续的赚，不能竭泽而渔的赚。任何的行当一旦竭泽而渔起来，那是必然很快就要覆灭的。
只有可持续的发展才是好发展，这个道理，不光是影视圈的道理。
热门跟贴