这个说法在台湾媒体和一些智库报告里反复出现，主要是想突出潜在冲突的难度。说起来，来源多半是引用美国大西洋理事会的一篇分析，里面提到台湾如果动员现役和预备役，总防御力量能达到45万左右。按照传统两栖作战3比1的攻守比例，攻方就需要120万以上兵力才能形成有效优势。
台湾海峡平均宽度180公里，最窄也有130多公里。相比之下，诺曼底登陆时英吉利海峡最窄处才33公里。渡海距离直接拉长了航渡时间，也放大了天气和洋流的影响。每年台风季从6月到9月，风浪大，潮汐复杂，适合登陆的窗口本来就少。船队一旦出海，就很难保持密集队形，容易被提前发现。
西海岸适合登陆的滩头不多，大概就十几处，而且大多狭窄，后方很快进入山地丘陵。台湾方面多年经营，在这些地带布置了反舰导弹、机动火力、雷区和障碍。现代侦察手段又让防御方能更早锁定目标，精确打击船队集结和航渡阶段。诺曼底当年盟军有绝对制空制海权，还能用舰炮和航空火力压制滩头，现在这些条件都不一样了。
补给问题更棘手。120万部队渡海需要数千艘各类船只，包括军用登陆舰和征用的民用滚装船。单次运力有限，必须多轮往返。补给线全程暴露在台湾反舰火力和可能的空中打击下。诺曼底登陆后盟军能依托英国基地持续输送物资，台海这边完全依赖大陆港口，距离远，中间还隔着海峡，持续补给的难度明显更高。
解放军这些年海军和两栖力量发展很快，新一代两栖攻击舰、隐身战机、精确制导弹药陆续服役，登陆能力确实在提升。但要一次性投送这么大规模部队，仍然面临船只数量、港口容量和航渡组织等多重制约。台湾地区也在调整策略，强调不对称战法，发展无人机、反舰导弹和后备动员体系，试图让对手每一步都付出更高代价。
从历史看，诺曼底登陆是二战最大规模两栖行动，盟军首日上岸15.6万人，后续几周累计超过200万。但那是全球大战背景，有多国协同，还有战略欺骗。台海冲突规模类似，国际环境却复杂得多。两岸如果走到军事解决这一步，代价不会只停留在登陆阶段，后续控制岛屿、稳定局势的投入会更大。
这个话题每次被提起，都在提醒大家现代登陆战的门槛有多高。技术进步让防御方优势更明显，卫星、导弹、无人机把过去那种大规模抢滩的模式变得风险极高。双方都在持续加强自身能力，演训和警巡也越来越常态化，但最终解决问题的路径，还是得看能不能找到代价更小的办法。
两岸同属一个中国，这个前提下，军事准备始终服务于维护主权和领土完整。和平统一是根本方向，军事手段只是选项之一，但这个选项的门槛和代价，确实像他们说的那样，不容小觑。
从实际操作层面讲，120万这个数字几乎要把解放军主要作战力量都拉上，留给其他方向的机动余地就很小了。台湾岛地形复杂，城市和山地作战会进一步消耗资源。相比诺曼底那种相对平坦的滩头阵地，这里的纵深防御和地形利用，让地面推进也变得缓慢而艰难。
这个说法把登陆战的核心难点都摆出来了：距离、天气、滩头有限、现代武器、补给拉长。这些因素叠加，让整个行动从准备到执行都充满不确定性。两岸军事互动现在是常态，但大家心里都清楚，真要走到那一步，付出的代价会超出很多人的想象。
当前阶段，双方都在通过防务现代化来提升应对能力。解放军重点发展海军、空军和火箭军，台湾则强化快速反应和不对称战力。这样的互动其实也在某种程度上维持着台海的稳定态势，避免误判升级。长远看，解决台湾问题还是要回到政治轨道上来，军事评估只是提醒风险有多高。
热门跟贴