近日，谁都没有想到，此前来中国借东风的法国总统马克龙，原本整个过程轻松惬意，也表示要推动中法合作向更高层次发展。
没有想到，会突然翻脸，西方人的嘴果然就是骗人的鬼。
这才没几个月，法国就想背刺中国，甚至想要逼着中国签署“广场协议”，似乎代表着欧洲注定要玩完了。
那么这一切究竟是怎么一回事？
第一，法国要逼着中国签署“广场协议”？
事情的起因是法国下属的战略咨询机构，高等战略与规划委员会，近期抛出一份报告，极具分量。
核心只有一句话，欧洲工业正在被中国制造全面压制，同时这种压制不是短期冲击，而是结构性、长期性的。
说到这里，一点都不新鲜，可是真正刺耳的在后半段。
这份报告给出的所谓对策，只有两条，一条是对中国商品整体征税，幅度至少有30%。
另一条就是在汇率层面动手脚，通过欧元对人民币的大幅贬值来重塑竞争力。
这两条路，本质上就是一个目标，把欧洲自身失去的竞争力，通过制度和金融手段来强行转嫁给中国。
这份报告几乎可以用“广场协议”来类比，甚至可以说演都不演了。
什么是“广场协议”？
那就是40多年前，美国拉着盟友对日本施压，逼着日元快速升值，最终直接改写了日本经济轨迹。
如今法国人直接就把这盘菜重新端了出来，一点都不避讳。
就连法国媒体都感到震惊，这已经不是单纯的产业讨论，而是一种带有明显对抗意味的策略构想。
要知道，这个建议可不是某个路边社的臆想。
法国的高等战略与规划委员会，可是直通法国总统系统的官方智库，相当于就是马克龙自己人。
在君明看来，这种论调的出现，代表着法国内部已经有人在认真盘算，是否要对中国下重手？
第二，法国的焦虑从何而来？
很多人可能会感到好奇，这些法国人究竟是怎么想的？
毕竟，法国海军才几条船，就这么有信心能逼着中国签下这个“新的广场协议”？
事实上，君明认为这些法国人并不傻，他们很清楚自己没有办法像几百年前那样，坚船利炮上门、踹开中国的大门。
因此，才提出这么一个愚蠢的办法。
当然，这也不是法国突发奇想，也不是临时起意，而是长期焦虑的集中爆发。
别说法国了，就算是整个欧洲的制造业，近年来在中国面前，都处于节节败退。
比如说汽车、电池、化工、工业设备，此前都是支撑工业自信的领域，如今却不断被中国快速比肩甚至是反超。
更加让欧洲难以接受的是，这种变化不是发生在低端市场，而是集中出现在高附加值赛道之上。
这种竞争其实非常正常，如果换做是我们，竞争就竞争，谁怕谁？
可是问题在于，欧洲比任何人都清楚，面对中国制造业的时候，让自己节节败退，这不是偶然，而是体系差距。
中国制造的优势，是来自完整产业链、规模化市场、高强度投资和残酷的内卷式竞争。
这些东西，欧洲短期内根本学不来，正是基于这一点，欧洲才会感到恐慌。
而且欧洲对制造业衰退的焦虑，不仅仅是在经济层面。
制造业的背后是就业、税收基础、技术主权，以及国家安全。
如果核心工业被空心化，欧洲在全球博弈中的话语权就会迅速缩水。
在这种背景之下，法国选择了一条看似聪明的捷径，不仅在产业和效率上追不上，那就干脆从规则和金融层面下手。
如果把“广场协议”视为救命稻草，本身就是一种战略惰性。
这种思路，从骨子里就透出一股老牌强国的傲慢，法国人显然是低估了时代的变化，也高估了自己对国际规则的塑造能力。
四十年前的那套玩法，是建立在美元霸权的冷战格局之上的。
日本之所以选择接受，背后是驻日美军的枪口。
如今的中国，不是当年的日本，如今的世界也早已不是单极结构。
别说欧洲了，就算美军到了中国家门口，都得把尾巴夹起来。
在君明看来，将当年的成功经验，简单复制到今天，不是精明而是误判。
用金融工具去对冲自身产业空心化，本质上是逃避改革的思维作祟。
法国真正不愿意面对的，是欧洲模式本身在不断老化。
第三，中国制造的崛起速度，没有人可以阻挡。
如果法国真的以为，通过汇率或者关税，就能阻挡中国制造，那只能说明他们至今没有看懂中国制造业的底层逻辑。
毕竟，中国制造的真正优势，不在于单一成本，而是在于系统效率。
从原材料、零部件再到整机制造。
从研发、试产再到规模化投放，这是一套高度耦合的工业网络。
能源、物流、工程师密度、市场反馈速度，共同构建了无法复制的综合能力。
法国的报告也承认，中国的竞争力并非来自简单补贴，而是多种因素长期叠加的结果。
既然如此，用一纸“广场协议”去对冲，注定是缘木求鱼。
就算是在最低端的假设下，汇率出现了波动，也没有办法改变这样一个事实。
中国制造已经深度嵌入全球产业链，欧洲对中国商品的依赖，不是消费端，更是在生产端。
强行进行切割，先受伤的未必是中国。
中国制造的扩张，背后反映的是全球力量结构性的变化。
制造能力正在从传统工业强国，走向新兴经济体。
这个趋势从来就不是什么阴谋，而是市场的选择，法国也许能不喜欢这个结果，但是没有办法阻止这个趋势。
任何强行阻断这一进程的努力，只会加速全球产业体系的重组，将欧洲推向更边缘的位置。
第四，法国会再次证明，西方合作都是有前提的。
此次事件也给我们提了一个醒，西方从来都不是可靠的合作伙伴。
甚至可以说欧洲也许注定要玩完。
当合作有利可图的时候，西方就会高举自由贸易的大旗。
如果竞争失利，就需要重新解释规则。
法国一边高喊合作，却不断消耗中欧之间原本就脆弱的战略互信。
对于法国这个戏法，中国的态度一贯清晰，中国从来不会刻意追求顺差，也不拒绝竞争。
可是一切合作需要建立在公平的基础上，如果有人试图通过对外手段重塑市场结果，那属于越界。
届时，就不要埋怨被市场毒打。
历史已经反复证明，将自身问题归咎于外部对手，最终只会让问题更加严重。
法国如今的选择，看似比较强硬，实际上暴露了极度的不自信。
如果连直面现实的勇气都没有，更多的协议也缓解不了衰退的焦虑。
如今的中国，已经不是200年前，西方国家可以在东方的海岸线上，架设一门大炮就能征服一个国家的历史，早就一去不复返了。
如今我们要认真考虑持剑经商，这个所谓的“新广场协议”，可不是个案。
西方面对中国的崛起，他们的想法，他们的手段只会越来越极端。
在君明看来，整个欧洲只是费拉不堪，所以不敢将武力挂在嘴边。
美国就嚣张多了，胆子大多了。
甚至还出现了追逐油轮的事件，从加勒比海到印度洋，然后被扣押下来。
只不过无论是“新广场协议”还是扣押油轮，本质上都是一丘之貉。
都是西方在竞争不过的情况之下，搞出来的场外招。
既然如此，我们也不需要含蓄，造了那么多的战舰，就是要拿来捍卫自由贸易的。
这些欧洲人有胆子使坏、没胆子架炮，那我们不妨去他们的家门口，架几门大炮给他们看看。
让他们明白，如今的西方不再是20年前的西方，如今的中国也不再是百年前的中国。
他们想要作威作福的时代，已经彻底过去了。
热门跟贴