前言
当一个国家在国际事务中屡次“踩线”却毫无悔意，甚至将挑起争端的始作俑者奉为座上宾，这已不是简单的外交误判，而是一场赤裸裸的政治挑衅。
就在全球半导体产业链风雨飘摇之际，荷兰非但没有反思其去年强抢中资企业安世半导体所引发的“安世之乱”，反而在新一届内阁中大肆启用对华鹰派，让被中方制裁者掌权、让制造危机者留任。
这哪里是组阁？分明是在向中国递出一封措辞强硬的“战书”。
翻脸
2025年10月，荷兰政府以所谓“国家安全”为由，援引一部冷战时期几乎被遗忘的法律，悍然下令接管中资控股的安世半导体（Nexperia）在荷业务，并强行罢免其中国籍高管。
这一举动不仅震惊全球科技界，更直接撕裂了中荷之间本就脆弱的信任纽带。
安世半导体并非普通企业，它原是荷兰恩智浦旗下濒临淘汰的部门，2017年被中国闻泰科技以330亿元人民币收购并重组。
在中方持续投入与运营下，这家企业从全球第11跃升至第3，成为中欧技术合作的标杆案例。
然而，美国一声令下，荷兰立刻翻脸，试图“摘桃子”，把成果据为己有，把中资踢出局。
讽刺的是，这场闹剧的主谋、时任经济事务大臣文森特·卡雷曼斯，非但未被问责，反而在2026年2月公布的新内阁中“平调升迁”，转任基础设施与水资源管理大臣，继续手握实权。
他所属的自由民主党（VVD）正是前首相吕特（现任北约秘书长）的老巢，政治立场一贯亲美反华。
如今他稳坐新政府核心，等于向外界宣告：荷兰对“安世之乱”毫无歉意，甚至准备再干一次。
个个都有“黑历史”
如果说卡雷曼斯的留任只是冰山一角，那么整个新内阁的构成，则彻底暴露了荷兰对华政策的转向。
舍尔茨玛，是新任的荷兰外贸与发展合作大臣，而他早在2021年的时候就因为涉疆问题上推动反华动议以及散布谎言被我们拉入了制裁名单。
如今，他竟被委以掌管出口管制、技术审查等关键职能，这意味着未来任何涉及中荷科技合作的项目，都可能被他以“安全”为名一票否决。
至于汤姆贝伦森，是外交大臣，常年炒作中资投资鹿特丹港对他们造成了战略威胁。
2024年那份鼓吹限制中企投资欧洲港口的欧洲议会报告，正是由他主导起草。如今执掌外交部，他势必会将这套“中国威胁论”嵌入荷兰整体外交战略。
负责数字经济的国务秘书，威廉明·阿尔茨，曾经多次以“中国间谍”为题发表一些毫无根据且危言耸听的言论。
毫不夸张的说，从外交到科技，从经贸到国防，现如今的荷兰政府几乎每一个对华相关的岗位上都挤满了激进的鹰派。
也难怪会彭博社直言：这是“荷兰历史上对华最强硬的内阁”。
内忧外患
然而，这届看似“铁板一块”的鹰派内阁，实则根基不稳。
它是由六六民主党（D66）、自由民主党（VVD）和基民盟（CDA）组成的少数派联合政府，在150席的众议院中仅占66席，远未过半。
这意味着，任何重大政策，包括对华制裁或出口管制升级，都必须争取反对党支持，否则寸步难行。
更现实的问题是，荷兰本身是一个高度外向型经济体。农业、光刻机、物流、化工……无一不依赖全球供应链。
若一味追随美国搞对华“脱钩断链”，受损的首先是本国企业。
阿斯麦的CEO就曾经多次警告，如果政府一味的限制对华出口，势必会削弱欧洲半导体产业的竞争力，并且荷兰的农民也多次因为中国市场准入问题抗议。
自从去年年底，安世子公司就宣布全部转向国产晶圆供应商，如此一来彻底切断了与荷兰母公司的技术协作。
曾经“欧洲设计、中国封装、全球销售”的高效模式，如今变成“中国全链自主”。荷兰抢走的，不过是一个空壳品牌；失去的，却是深度参与全球高端芯片制造的机会。
荷兰正在赌错方向
截至二月份，荷兰对安世的行政干预已经三个月了，但是他们至今没有撤销相关的命令，更没有恢复闻泰科技的合法控制权。
中方多次敦促荷方纠正错误，商务部明确指出其行为违反2001年《中荷投资保护协定》，破坏全球产业链稳定。
然而，新内阁非但不纠错，反而在执政协议中宣称要“果断应对中国窃取知识产权”等莫须有指控。
这种“一边拖着旧案不解决，一边组建鹰派新班子”的做法，暴露了荷兰的战略短视。
它误以为只要紧跟美国步伐，就能在中美博弈中渔利。殊不知，时代早已变了，今天的中国，不再是40年前那个需要苦口婆心说服欧洲开放市场的追赶者。
面对无理打压，中国有底气、有能力构建自主可控的产业链。
安世半导体的“去荷兰化”就是最响亮的回击。当中国工厂不再依赖欧洲晶圆，当全球客户发现中国产芯片同样可靠，荷兰所谓的“技术筹码”便迅速贬值。
而那些叫嚣“中国威胁”的政客，最终只会发现：他们真正威胁到的，是本国企业的饭碗和国家的国际信誉。
国家交往靠的是诚信与互惠，不是强抢与讹诈。
荷兰若真想在全球科技格局中保有一席之地，就该赶紧从“安世之乱”的泥潭中抽身，而不是把肇事者供上神坛，再点一把更大的火。
否则，撞上的不会是软墙，而是一堵由中国自主创新铸成的、坚不可摧的高墙，这一次，没人会扶他们起来。
热门跟贴