1、
千呼万唤之下，南京博物院文物失踪事件，终于有了最终的调查结果。
这个时间点，可以说卡得刚刚好。不能太快，因为兹事体大，情况相当复杂，涉及的当事人众多，时间跨度也够大，真相还圆起来很费周章。太快的话，会给人一种敷衍了事甚至是弄虚做假的感觉。
然而也不能太慢，慢到大家都快忘了这件事，这个时候你再抛出这个调查结果，大家的记忆开始恢复，种种细节重新被审视，好不容易平息的舆情，可能又要重来一波。
就在将忘未忘之际，是拿出结果的最佳时机。而且更重要的是，离春节没几天，这个结果一出，除了徐湖平等少数人之外，所有人都可以开开心心、放放心心地过个年，皆大欢喜，喜乐平安，安全落地，多么和谐的一幕。真是一个令人愉快的马年啊，今年的春晚一定很好看。
就这个调查结果来说，我个人的评价是：它是严谨的、认真的，负责的，全面的，逻辑上是自洽的，证据链也是完整的。这个结果，经得起时间和历史检验，也经得起庞家后人和万千公众反复打量和拷问。
此时已经是2月份，江南的春天到了，所有关于文物保护方面的质疑和追问，也都随冰雪一起消融吧。
2、
且让我们一个一个道来。
首先，对于南博事件，大家最担心的是什么？并不是几件文物的流失，而是文保部门系统性的崩塌。权力腐败，官商勾结，内外合谋，以权力之名，有组织地将国有珍贵文物成批量地进行倒卖。
这就不是几件文物的事情了，而是将所有馆藏文物都置于危险之中。管理者监牢自盗，才是最令人担心的事。
但从调查来看，这种事情是不存在的。
官方通报中写道：
1959年，庞增和将《江南春》图卷等137件画作捐赠给南博收藏。上世纪90年代，经时任常务副院长徐湖平违规签批，原省文化厅未按规定严格审核、违规批复同意，南博将《江南春》图卷等书画违规调拨原省文物总店（以下简称总店）销售。
这里只出现徐湖平一个具体的人名，“原省文化厅”是以单位名义出现的。这说明，这不是哪一个具体的领导干部的问题，违规批复是一种组织行为，可能是管理制度上有漏洞，可能是领导在签字的时候工作态度不端正。
总之，虽然看上去文物就这么水灵灵地流出去了很不可思议，但实际上就是简单，没有人有主观故意。责任要担，但不是哪一个人来担，而是大家一起担，一起担就等于没有担。
而就算是这起事件中的最大责任人徐湖平，也只是“违规签批”，没有更深层更严重的权力腐败。违规嘛，常在河边走，哪有不违规，我上班的时候，还违反单位规定，在楼道里抽过烟呢。
所以，这也不是什么大错。至于徐湖平为什么违规，可能是酒喝多了，可能是忙着装修大别墅，可能是和女下属聊天太过投入了，这都不重要。
值得注意的是这句：
徐湖平还涉嫌其他严重违纪违法问题，目前正接受纪检监察机关纪律审查和监察调查。
特意强调“还涉嫌其他”，说明徐湖平肯定不干净，但是与文物流失无关啊。
你看，拔出萝卜带出泥，这还有意外惊喜。
3、
再来看，南博因为违规的原因，究竟让多少件文物流失到市场？
根据庞家后人的举报，庞增和先生捐赠的137件文物，有5件不知所踪。而根据南博退休员工郭礼典等42人的联名举报，徐湖平从1980年代开始就倒卖文物，私自撕开南京朝天宫的2211箱故宫南迁文物，从里面挑宝贝。而根据网友的猜测，那情况就更严重了。
可事实呢？全都是假的。
就拿庞家的5件文物为例，非正常流失的也只有一件《江南春》，而另外四件严格意义上说，是通过正常程序流轩的：南博划拔到文物总店，总店明码标价，卖给各种慧眼识珠的书画商，有名有姓，都是正大光明的公开交易。
而就算是此后掀起惊涛骇浪的《江南春》，也远远谈不上倒卖，而是南博内部员工张某与其男友王某合谋，私自将标价25000元的《江南春》，偷改为2500元，再由第三人买下。如果不自作聪明，偷改价格，也就没有现在这么一档子事了。原来是贪小便宜误大事。
很难想象吗？
调查组共赴12省（直辖市）调查取证，走访干部职工群众1100余人次，查阅档案材料65000余份，调取各类书证1500余件，组织比对书画文物藏品30255件……
如此重拳出击，耗费巨大的人力物力，在拥有数十万馆藏文物的南就京博物院，最终只查出了一件有问题，而且是两个小年轻所为。
然而这就是事实。
坦率地说，南京博物院是有很多问题，比如领导干部工作态度不认真，违规签批，比如干群关系不和谐，领导关心一线员工不够，员工举报领导，比如员工培训不到位，小职员胆大包大，居然打起自家藏品的主意。再比如，可能卫生做得也不好，厕所里有人拉了坨大的，没有及时冲掉，办公环境也很堪忧，有人放了屁，久久不能散去……
但总体来说，问题有，但不大。在最核心的文物保护和管理上，南博做得是相当不错的，不能说世界第一，但可以说是举世无双。在数亿双眼睛的注视下，在调查组的全面彻查下，居然只有一件问题藏品，现在还及时追回来了。
还能做得更好吗？
我觉得做人不太苛刻。
4、
最后一个大家普遍关心的问题：为什么没有提《江南春》等5件书画作品的真伪？
我觉得这一个很高明很有人性化的处理。
只有两种可能。一种为假。我们知道，庞增和先生是收藏大家，他收藏的作品都是经过精挑细选出来的，如果鉴定为假，让庞老先生情何惟堪，让庞家的后人又如何面对？
一种为真。那么又将当年鉴定的老专家置于何种处境？几十年过去了，估计多数已经去世，这个时候再来翻旧账，是不是有点太残忍了？
所以，搁置争议是最好的选择。反正都 已经追回来了，你说真就是真，你说假就是假，真亦假时假亦真，安能辩我是雌雄？
最后的最后，再说点个人感受。
这件事，让我有了一个人生感悟，那就是凡事都不要想太多。世上几乎所有的烦恼，就是因为想太多，把简单的事情复杂化，把正经的事情阴谋化，把琐碎的事情扩大化。
什么“故宫一件我一件”，什么 “古董局中局”，那都是影社剧里编出来的段子，能信吗？不能信。
这件事上，我们就是脑补了太多，揣测了太多，导致我们自寻烦恼，把这个世界想象得太坏了。
其实，简单点，生活会更美好。
热门跟贴