作品声明：内容取材于网络
近日，冯德莱恩主导的欧盟委员会突然甩出终极裁决，直接对中国日用陶瓷餐具、厨具统一征收79%的高额反倾销税。
裁决刚出来第二天就直接生效，半点儿缓冲期都不给、丝毫豁免都没有，简直是一棍子狠狠砸向整个中国陶瓷出口行业。
2026年2月6日，欧盟委员会官网上的一个数字，让所有关注中国陶瓷对欧出口的人，连心跳都慢了半拍——79%。
我们之前习惯的反倾销税率只有13%，就算是之前有预警，最坏的预期也不过是35%。
这就像一场不公平的牌局，我们虽然打得艰难，手里的牌不多，但至少还能勉强出牌、维持局面。
可对手却突然翻脸，一把掀翻了整张桌子，冷冷地告诉你：“以后想再进这个门，先把门票涨五倍再说。”
欧盟早在2012年2月就对中国陶瓷餐具和厨具启动了首次反倾销调查，2013年5月作出肯定性终裁。
此后分别在2018年和2024年两次启动日落复审，均维持了反倾销措施。此次的期中复审终裁，直接将所有中国生产商和出口商的税率统一锁定在79%。
据悉，本次期中复审调查的周期为2023年7月1日至2024年6月30日，欧盟方面称，作出这一裁定的核心依据，是认定中国涉案产品存在“低于公平价值销售”的情况，且对欧盟本土相关产业造成了损害。这一说法，与欧盟近年来频繁使用的贸易救济理由高度一致。
事实上，冯德莱恩主导的欧盟贸易政策，近年来在对华方面的保护主义倾向愈发明显。
除了陶瓷产品，欧盟此前已对中国电动汽车、BDO产品、过硫酸盐等多种产品发起反倾销、反补贴调查，征收的税率最高可达113.7%，涉及多个出口核心品类。
以BDO产品为例，欧盟于2025年6月发起反倾销调查，2026年1月披露的预裁文件显示，自2月6日起对中国相关企业征收105.6%至113.7%的临时反倾销税，涵盖生物BDO和化石基BDO等主要品类，终裁结果预计在2026年8月公布。
欧盟的一系列贸易举措，并非孤立存在。近年来，全球贸易保护主义抬头，美国对欧盟和印度均施加了高额关税压力，这也间接影响了欧盟的贸易战略调整。
冯德莱恩政府一边对华收紧贸易大门，一边却在积极寻求与其他国家的贸易合作，印度便是其重点合作对象之一。
就在欧盟对华征收79%反倾销关税的同时，印度与欧盟的自贸协定谈判取得突破性进展，当地时间2026年1月27日，印度总理莫迪在新德里与欧盟领导人会晤时，正式宣布双方达成自由贸易协定，这一协定的覆盖范围极为广泛。
这份自贸协定的谈判历程堪称漫长，始于2007年，最初被称为“印欧广泛基础双边贸易投资协定”。
2007年至2013年，双方进行了多轮谈判，但因市场准入、关税、知识产权等诸多分歧，谈判陷入停滞，直至2022年才重新恢复，2025年加速推进。
加速谈判的核心推动力，源于美国的关税压力。2025年8月，美国以印度继续购买俄罗斯石油为由，对印度输美商品加征惩罚性关税，税率提高至50%，重创印度医药、电子等核心出口产业，这也促使印度加快与欧盟的谈判步伐。
根据双方达成的协定框架，印度与欧盟将大幅减免各自超过90%的商品关税。其中，欧盟将在7年内逐步取消或降低对99.5%印度输欧商品的关税，印度则对欧盟近97%的商品降低甚至取消关税，优惠力度空前。
在所有合作条款中，印度的汽车关税调整最为引人关注。此前，印度对欧盟汽车征收高达110%的关税，此次协定明确，将逐步降至10%，同时给予欧盟每年25万辆汽车的进口配额，为欧洲汽车制造商打开了广阔的印度市场。
除了汽车领域，印度还对欧盟的葡萄酒、橄榄油、机械、化学品、药品等产品大幅下调关税。
葡萄酒关税从150%下调至75%，最终将降至约20%；橄榄油关税在5年内从45%逐步降至零，各类机械、化学品和药品的关税也有不同程度减免。值得注意的是，印度在推动贸易合作的同时，也保留了对自身敏感产业的保护。
大豆、牛肉、糖、大米和乳制品等农产品，并未被纳入自贸协定，这也是印度为保护国内数百万小农户利益，与欧盟反复磋商后达成的共识。
除了货物贸易，这份自贸协定还涵盖服务贸易和人员流动领域。双方约定，将通过简化海关程序、加强监管合作、明确卫生检疫与技术标准等方式，降低非关税贸易壁垒，进一步便利双边贸易往来。
此外，印度与欧盟还签署了多项配套合作协定与谅解备忘录，覆盖安全、防务、人员流动、绿色氢能、灾害风险管理与金融监管等多个领域，详细规划了未来10年的合作蓝图，远超单纯的货物贸易合作范畴。
欧盟委员会贸易委员谢夫乔维奇将这份协定称作“贸易协定之母”，莫迪则表示，该协定将有效驱动双边贸易、投资和创新，进一步加强印度与欧盟的战略关系。
数据显示，2024至2025财年，印欧双边贸易额已达1365亿美元。其中，印度对欧盟出口758亿美元，欧盟约占印度出口总额的17%，印度则约占欧盟海外出货量的9%。
根据协定预期，未来5年，印欧双边贸易额或将实现翻番，欧盟每年可节省高达40亿欧元的关税成本。
印度的做法之所以被称为“亮眼”，核心在于其并未像欧盟那样采取贸易保护主义措施，而是在面临外部关税压力时，通过主动协商、互利共赢的方式，与欧盟达成自贸协定，既为自身产品打开了欧洲市场，也缓解了贸易压力。
需要说明的是，印度与欧盟的自贸协定虽已达成，但距离正式生效仍有一段距离。
按照相关程序，协定必须经欧盟成员国、欧洲议会和印度议会批准后方可生效，审批时间可能长达数月，后续实施仍面临诸多考验。
此外，双方在碳边境税等敏感议题上仍存在分歧。欧盟于2026年1月1日正式实施“碳边境税”，涉及印度对欧盟出口的上百个税目，直接影响印度钢铁、铝等高碳排放产品出口，这也是双方后续需要进一步磋商解决的问题。
面对欧盟的碳边境税，印度并未一味抵制，而是采取了双向应对策略。一方面，将其列为与欧盟经贸磋商的“高敏感议题”，寻求关税豁免或特殊安排；另一方面，倒逼国内高碳产业绿色转型，建立自身碳信用交易体系。
对比欧盟对华的贸易限制与对印的贸易优惠，不难发现，当前全球贸易格局呈现出复杂多变的态势。
各国基于自身利益调整贸易战略，有的选择收紧贸易壁垒，有的选择扩大合作共赢，不同的选择也将带来不同的发展结果。
欧盟对华征收79%反倾销关税，本质上是其贸易保护主义的体现，而印度与欧盟达成自贸协定，则展现了互利共赢的贸易发展思路。
两种不同的贸易路径，不仅影响着相关国家的经济发展，也将对全球贸易秩序产生深远影响。
随着印欧自贸协定的推进和欧盟贸易政策的调整，未来全球贸易格局或将进一步重构。
对于各类出口企业而言，需要密切关注各国贸易政策变化，及时调整出口策略，积极应对贸易风险，寻找新的发展机遇。
以下为本文官方信源及链接
1. 欧盟对华陶瓷餐具和厨具作出反倾销期中复审终裁（北京日报）：
http://m.ce.cn/bwzg/202602/t20260209_2748580.shtml
热门跟贴