想起有那么一天，在朋友店里，正巧赶上他开封一条山灵的新款耳塞，刚到货，他悻悻的让我先听听给个评价，具体型号我忘了，为啥忘了呢？因为我觉得不好听，而且那是我第一次听山灵的耳塞，这种不佳印象的惯性会很强，以至于后来都没好好听过山灵家的塞子。
ME900是我听的第二款山灵耳塞，听之前没翻看任何资料。
开箱还蛮舒适，因为配件的观感非常整齐，是秩序感带来的舒适。
摸了摸塞子本体，掂掂重量，怎么看都不像是常规的铝合金，而更像是钛金属相关，面板是镂空的，看样子是对高山流水进行了一番刻画，刻画处用了亮闪闪的金色，联想到现在的金价，在没有确认的情况下，我不敢肯定地说，这部分为镀金材料。
坦诚来说，这个整体设计还真挺漂亮，但高山流水的概念，我有点抗拒，因为很像是在提前做心理暗示，在说这耳塞的声音，如高山流水般舒畅？
另一方面，如果声音和高山流水不沾边，那岂不是打了自己的脸…因而产生的视觉与听觉的割裂感，那我会更不舒服。
再一方面的担忧与不适，我不喜欢可以改变调音的耳塞，一方面我记不住调音拨杆，另一方面我懒得找针扣这些拨杆，再者容易因为听音观不同，工程师对预设音色的描述，和自己听到的有所出入；最后我会认为，调音应该是一种肯定的结果，而不是预设好多种，以一种全包围的心态，把各种听音喜好的客户圈起来，看似满足了爱好者们最为常见的“既要又要”的发烧需求，实则更像是对产品调音的不自信，或者说对各个调音方向，都难以达到极致的，一种妥协式做法。
是的，丑话说在前头，过手过无数产品，经验而来的，所有质疑的心态，不会因为评测它，就避重就轻或避而不谈。
说得好像挺严肃，其实接上GT2去听ME900的时候，上面的一切都立刻马上释怀了，对那么多啰嗦的质疑说声抱歉，权且作为大家选择产品时，需要留意的细节参考吧。
ME900的声音，全然就是和外观设计，保有完全、极为、高度的一致——高山流水。
真真儿的就是高山流水的声音，再加仨字儿：觅知音。
太好听了。高频显而易见的华美伶俐，强大解析力下的各种音符细节十分细腻，明丽通透的音感、场感，不失规整与平衡，衔接流畅的全频段表达，鲜活有张力，还带点气态而来的自然。我很轻松且毫不吝啬地，写下了我一耳朵的听感，很惊喜，很惊艳。还和旁边同事嘟囔了一嘴，这玩意儿竟然这么好听的啊？
然后开始认真对待起调音拨杆，对照调节示意，发现刚聆听的是，靓丽模式；
于是乎调到最基础的，标准模式开听，声音竟然一下子变得“素”了起来，类似素质、动态相关，好像并没有什么变化，声音的场感，应是收敛了一些，整体十分中性，难免联想到监听耳机的声音，那种不带任何色彩的中性、平衡感，不过也完全不存在瘦、冷、硬、刺、扁的听感，只是忽然这么四平八稳，我还有点不适应；
然后调到了人声模式，这个听感也很好识别，我听来仅仅是在标准模式的基础上，人声位置有所拉前，人声的密度和厚度感，更为凸显，听者的注意力，很容易被拉到歌者的演唱部分；
最后调到了氛围模式， 发现这个也是我非常喜欢的，同样是比较华美的声音，但不像靓丽模式那种一耳朵惊艳，不至于说华美到特立独行，而是个包容性更强的调音模式，贵在全频段的丰盈、流畅，带来被声音包裹的满足感和氛围感，没有任何声音侵略性的同时，却有着难能可贵的全频段声音润度，对，就是山灵所强调的，声音“润Fi”审美感。
嗯，靓丽模式和氛围模式，音质深得我意，确有外观所传达的巍峨高山与清甜流水之意，拨杆开关的声音指向，也非常明确，整体玩下来，寓意贴切，音质超过预期，是讨人喜欢的物件。
综合音质水平，配件、外观、工艺水准等要素，就当下耳塞市场看的话，我觉得定价一万二三的价位，是非常合理的。
然后去看了看详情页，首先确认外壳真的是圈钛金属，而且看样子实际到手就在5k的价位，别得不说，就音质和钛壳这两点，ME900在我看来，应算超划算的一款入耳塞子。
再看看其它，双动圈+6动铁，也就是十单元配置；
动圈相关，镀晶生物振膜我很有兴趣，但并没看到详细陈述，不明所以。倒是看到了一张重要的图示：少见的把振膜受力的能量分布图给了出来，懂行的想必知道，动圈膜片失真性能的好坏，这图可以体现出蛮多，对边缘张力形变的失真控制，一直是比较隐晦但又重中之重的事情，能给出这张图的，说明很清楚研发重点在哪，且与此研发相关的精密测量和计算等技术实力，是不容小觑的。
此外，单元为黄铜外壳包裹日本日丽N52钕铁硼磁铁，选材讲究，用料扎实；
6颗动铁中，两颗中频、两颗高频、两颗极高频的分配方式，能看到单元上印有山灵Logo，看来是纯纯的专属定制品了。
单元到出音孔使用了导管，我是比较嫌弃这种设计的，不过ME900好像又不太一样，用了带有声学阻尼设计的特殊导管。
其它关于腔体避免谐振失真的相关设计，古河单晶铜在线材上的应用，可更换式插头等，就不过多赘述。在最后，放个参数图，供爱好者们参考，16~45000Hz的频响性能也是很不错。
热门跟贴