就在刚刚，
中国政府正式宣布，
2月10日，国务院新闻办公室正式发布《“一国两制”下香港维护国家安全的实践》白皮书，全文字字千钧，其中一句“维护国家安全只有进行时，没有完成时”，直接点明核心立场！
很多人还没意识到，这份文件的落地时间点，踩得非常精准。
2026年2月10日，看似普通的一天，其实是香港国安法施行五周年之后的首个高光时刻。
更微妙的是，白皮书甫一发布，与黎智英案2月9日的定罪时间形成“前后夹击”。
一个是制度的宣言，一个是审判的实践，搭配起来用国际法治语言说话，效果不输任何一次外交发言。
不是谁的权利被剥夺，而是为了让大多数人安心。
回头一看2019年的乱象，街头火光、地铁瘫痪、机构瘫弱，再对照“安全优先才能发展”的今天，谁看不出来这两种状态哪个更接地气？
白皮书的重锤发出一个明确信息，请国际社会认清楚——香港的问题，不只是地区治理，更是国家安全的试纸。
从1997年回归到现在，香港在国家安全这条线上，曾经漏洞百出，基本法第23条立法一度搁浅，成了乱港势力钻空子的通道。
尤其是2019年那场修例风波，不仅考验了香港自身治理韧性，也暴露制度防护能力实在单薄。
白皮书给的数据并不多，却直中靶心：2400多名参与非法暴力事件的人员依法得到惩处，这是验证法律不是“摆设”。
尤其是在国安法出台之后，香港彻底换了个脸，以前有些人以为可以靠“舆论+游说”搞破坏，现在一套双轨机制启动：中央管总、特区执行，这片土地从“不设防”走向“法有矩”。
更关键的是，2024年香港完成了基本法第23条的本地立法，终于把之前一直被拖延的部分补齐了。
这点西方媒体不是没报道过，但总是三言两语带过，因为他们知道这意味着什么——中国不只是解决眼前问题，而是要从法律维度把“治”这件事做实到底。
很多人熟悉黎智英，是因为他曾经在媒体圈风光无限，也因为他“敢言、敢冲”，但没人预料到他最终会成为国家安全案件里最典型的一位。
案件历时156天，855页的判决书，2220件证物，这不仅是一场司法审判，更是程序公开、公正、可追溯的范例。
程序正义这一点，不是为了自证清白，而是直接甩给了那群天天强调“人权自由”的西方政客。
美国最新总统特朗普虽嘴上不说太多，但国务院“表达关切”的声明已经挂出来，欧洲议会也按惯例“深表忧虑”，这套公式化反应和香港民间支持判决的氛围，反差之大一目了然。
在香港本地，黎智英的“明星光环”早已褪去，他不仅被部分宗族除名，还被当地市民大肆批评成“背弃忠诚”的例证。
从大亨到囚徒，这个落差背后的警示意义非常清楚——配合外部势力，不仅法律不容，连传统文化也容不下。
有人批评香港收紧国安法限制言论自由，可现实是——世界上没有哪个国家会拿国家安全议题开玩笑。
美国“9·11”后直接上马《爱国者法案》，大肆监听、扩权抓人还堂而皇之站到“自由捍卫者”的道德高地。
英国的《国家安全法》同样将信息传播、情报往来扩进刑事管辖，谁想挑战红线，直接推上法庭。
白皮书也没有回避这一点，它讲得非常直：国家安全没有妥协余地，只能未雨绸缪、堵住每一个缝隙。
很有趣的一组数据是，香港在加强安全立法同步，还连续蝉联“全球经济自由度第一”、重新杀回“全球金融中心Top 3”。
这狠狠打脸了西方很多老生常谈的论调：什么“收紧法治就会吓跑资本”、“自由被压榨香港必衰落”——现在最实际的例子就是，香港不但没垮，还活得更好了。
这说明一件事：中国是在用法律逻辑保证稳定，而稳定，是一座城市、一个国家赖以生存的第一张牌。
从“治乱”的今天到“谋兴”的明天，从街头平静到投资回流，这些都不是偶然，而是制度与执行力的正向轮转。
动荡地区正在寻找“法治优先、发展跟上”的治理路径，香港的转型，不但有参考意义，甚至已经具备输出价值。
西方一边口头尊重“一个中国”，一边又炒作“被消失的自由”，其实早已变得不自洽。
中国这一套“制度进场+司法辅助+公众认同”的组合拳说明，治理可以落地，国家安全也可以有“软着陆”。
这次白皮书，不仅是香港自己的宣示，也是中国对整个世界摆出的态度牌，国家安全这条线，不再是“模糊地带”，而是以制度形式具象地划在世界面前。
对于香港来说，风雨之后的平静是一种制度的进步感，随着由治及兴全面推进，香港已经以全新姿态站上国际舞台。
信源：“一国两制”下香港维护国家安全的实践 新华网
热门跟贴