（本图系AI生成，与内容无关）
作者 | 邹成效
2026年2月8日，央视公布了 山西大同“订婚强奸案”（阳高县订婚强奸案）的电梯监控视频，这组证据是认定男方席某违背女方吴某意志的关键证据之一。
视频记录的，是案发后女方试图逃离时被男方强行拖回房间的片段，具体时间为事发当日下午，地点为小区电梯内（从13层到14层）。
视频时长约37秒，男方席某一只手死死扣住女方吴某的手臂，抓握非常紧，另一只手试图控制女方的肩膀或身体，将她往电梯轿厢深处拖拽，女方反抗表现，身体剧烈扭动、挣扎，全程试图挣脱束缚，右手拼命挥舞、推挡，想摆脱男方的控制，双脚用力蹬向电梯轿厢壁，呈现出“脚蹬电梯壁”的典型反抗姿势。期间曾跌坐在电梯地板上，用脚继续抵住轿厢，试图阻止被拖出，在电梯门关闭瞬间，她甚至试图用脚尖或身体卡住门缝，但被男方强行拉回。
作为一名资深LSP，看完这组电梯监控，有点想给自己几个大逼兜。
这样的电梯监控，别说是订婚后的男女，就是已经结婚后的男女在离婚后企图复合，都一定会被认定为是“违背妇女意志”，构成强奸犯罪。
亏我还当时写了几篇质疑法院判决的文章。
深感后悔。
领刑三年，已经是充分考虑到订婚因素的结果了。
我的朋友小文和我再次讨论这个案件的时候，提出了疑问：为什么央视当时不公开这段电梯监控视频呢？
当时全社会都围绕“订婚后”这个关键时间节点，一度有“女方事后反悔要房产加名和剩余彩礼”等说法，导致网络上存在大量质疑判决的声音，舆论长期两极分化，甚至造成一定程度的男女对立。
早点公布出来，不就没那么多事了吗？
LSP认为，央视选择在二审判决维持原判将近10个月后才公布这段关键视频，是一次尊重法律、尊重人权、尊重判决的表现。
第一，任何新闻报道都不能影响和干扰司法审判，尤其是官媒，这其实应该是一条铁律。
然而，可惜的是，做到这一点的官媒并不多。
很多时候，我们往往会看到，犯罪嫌疑人还没有经过法庭审判，已经在镜头前低头认罪了，这种做法就是典型的利用媒体未审先判。
就这起案件来看，一审2023年12月判三年，二审2025年4月维持原判，央视在所有司法程序走完后再公布相关证据，不会干扰审判，避免了“舆论审判”影响法院独立判决的风险。
第二，强奸案是涉及到受害人隐私的案件，无论何时公布，都会对受害人造成二次伤害，我相信选择这个时间点公布，已经是考虑了受害人的心理状态，甚至是在征求了受害人同意之后所为。
第三，这起案件的整个审判期间，以男方母亲为代表的家属一直在持续发声，到这很多人（包括LSP）被片面信息带偏，一度怀疑这是一起偏袒女性的判决（当然，并不是没有），而现在的电梯视频已经很直观地显示出女方激烈反抗的动作，这属于最直接的“违背妇女意志”视觉证据，比任何文字描述更有冲击力和说服力。
所以说，同步录音录像是最好的证据。
可惜的是，很多刑事案件的审理过程中，控方为了某些不可告人的目的，拒不提供审讯、指定场所监视居住的同步录音录像，甚至以“储存载体损坏”等让人无语的理由推脱，实在让人痛心。
扯远了，回到主题。
总之，央视现在公布视频就是以最直观的方式“正视听、止争论”，至少在这个案件中，判决是没什么问题的。
法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337
热门跟贴