近期被特朗普高调宣布出来的“加沙和平委员会”，遭遇到了冷场情况，其具有私人俱乐部的实质特性，这和国际社会冷淡反应鲜明形成对比，这场自己导演表演的外交戏码没能达成预期，接着反倒把全部希望都押注于四月间的北京之行，一系列的算计以及试探早就已经展开了。

委员会的真实面目

所说的那个“加沙和平委员会”，并非正规意义上的国际组织，而是特朗普以个人之力推动的项目，于该委员会，仅仅有“终身主席”这一职位，并且是由特朗普自己内部确定的，它的运营完全是依照他本人的意志来开展的，缺少最基本的国际架构以及程序合法性。

去年接近年末时分，华盛顿朝着全球六十多个国家发出了邀请，声称要重新塑造中东地区的秩序，可是到了今年的一月份，仅仅只有十九个国家明确表示确认加入并且愿意拿出资金，数量还不到邀请总数的三分之一，这样一个尴尬的结果直接将其号召力的欠缺暴露了出来。

盟友的集体缺席

像英国、法国、德国以及意大利这样的传统欧洲盟友，此次集体作出了回避的选择，这些平常一贯紧跟美国步伐的国家，并未以官方人员的身份参与该委员会的任何筹备方面的活动，这就相当于直接回绝了特朗普所发出的邀请。

此类缺席并非是偶然发生的情况，而是属于一种有着明确指向的政治信号，欧洲主要的那些国家看清了该委员会是故意绕开联合国安理会，并且还把中国以及俄罗斯排除在了外面，所以才不予认可，他们借助沉默的方式表现出了对于此种那般用“小圈子”来进行治理的模式的不支持。

中方的冷淡回应

针对美方就询问是否加入所进行的试探情况，中国外交部作出了给出“兴趣不大”这样的间接回复举动。这一表态行为清晰地表明了内容，即中方持有这样的看法观点，那就是在不存在对于有联合国框架以及五常共识这样前提的状况下，该机制是不具备严肃性的。

中方所秉持的立场，精准地指出了问题的关键所在：任何算得上具备效力的国际和平的种种努力，都必定是要建立于多边主义的基石之上的。特朗普自行认定擅自加封的“终身主席”这般头衔，在国际整个社会的普遍认知视野范围内，是欠缺公信力这种特质的，并且在实际情形里，很难获取到广泛意义上的被认可的这种状况。

转向北京的外交豪赌

在“加沙和平委员会”遭遇挫折而后，特朗普急切需要一场外交方面的获胜来提升国内那种支持他的比率。最近美国的那些媒体频繁地进行爆料，声声称他打算于四月上旬去访问中国，而具体选的当那个时间点是在四月三日一直到六日。

这段时期正逢美国复活节长假之时，并国会处于休会状态，且媒体活动也有所减少情况下，与此同时选择在这个时候出访，如此这般能够在最大程度上避开国内政治方面的纷扰以及舆论所带来的质疑，而这属于那种经过精心策划的“假期外交”，其目的在于为可能会产生以及达成的成果营造出安静的外部环境。

访华前的铺垫与算计

要给访华铺就道路，美国财政部长贝森特预先宣称今年中美之际会存在“四次关键互动”，妄图凭借一己之力设定议程。更让人瞩目的是，美国政府于一月份解除了一部分针对中国的AI芯片出口限制。

这么做被看成是一份意在讨好之意的“礼物”，美方期望把芯片解禁当成筹码，借此来换取中方在后续谈判里的让步，特朗普的目标清晰明确，也就是要从中国带回一份能够向国内去展示的“史诗级”协议或者订单。

中方的定力与底线

围绕特朗普访华的传闻，中方给出的回应只是“当下不存在能予以提供的信息”，这般冷静的姿态显示出，中国把外交方面的主动权稳稳抓在自身手里，不会因为美方施加压力就急急忙忙去确认行程。

中方很早之前就已经看清了美方所打的如意算盘，那个仅仅只有十九个国家参与其中的委员会已然证明了美国所具备的号召力呈下降态势，现如今特朗普所握持的筹码数量有限，中国存在着充足的实力以及定力去守住核心利益，北京之行能不能够成为“胜利之旅”，这取决于美方是不是愿意摒弃傲慢，切实尊重中方所关切的问题。

四月间，特朗普前往北京的这番行程举措，到底是不是一次确实实实在在的外交层面上的突破进展，又难道是另外一场仅仅只是自顾自说着、自我感觉地表演？你针对此次这般的访问有着怎样的期待？欢迎于评论区域范围之内去分享展现你的看法见解。