“如果只把头皮当成头发的附属品，那很多问题其实一开始就走错方向了。”这是在一次长达三小时的深度对谈中，同济大学皮肤学博士冰寒给出的判断。
2026年2月10日，头部美妆行业媒体【美妆内行人】主编寒笑与冰寒博士围绕头皮健康、行业变迁与科研转化展开了一场不设脚本的长谈。这场对话深刻且理性，其中一个被大众长期忽略的问题展开了热烈的讨论——头皮，究竟应当如何被理解和对待？
冰寒博士正在接受【美妆内行人】主编寒笑的采访
被“洗护逻辑”主导的三十年
回顾中国个护行业的发展，头皮护理长期被纳入“洗护”范畴。出油就清洁、头屑就去屑、瘙痒就抑菌，洗发水几乎承担了全部护理责任。“我们过去默认，头发的问题就是洗的问题。”冰寒博士在交流中直言，“但如果你仔细想想，面部洗完之后要用精华、乳液、面霜，为什么头皮洗完就结束了？”
头皮头发单靠洗发水的“洗护逻辑”在很长一段时间内并未受到挑战，但其局限性也逐渐显现，大量消费者反复更换洗发产品，调研发现甚至有用户换过十几种品牌的洗发水，却依旧无法摆脱油、屑、痒反复出现的困扰。实际上头皮问题比想象中更复杂，而头皮护理长期被大众低估，并非因为问题不重要，而是被简化得太久。
从皮肤学角度看，头皮与面部皮肤存在显著差异。头皮皮脂腺更密集，油脂分泌更旺盛，毛囊结构更复杂，微生物数量与多样性更高，同时还长期受到汗液、环境与物理刺激的共同影响。
“头皮的问题很少是单点问题。”冰寒博士在采访中多次强调，“油、屑、痒往往是一起出现的，它们背后是皮脂腺活性、屏障状态和微生态环境的整体失衡。”这也解释了一个常见现象：当问题被简单理解为“油太多”或“菌太多”时，解决方案往往只能停留在短期压制，而难以真正稳定。
为什么“洗”解决不了头皮问题？
在对谈中，冰寒博士反复提到“剂型”的重要性。“洗发水本质上是淋洗型产品，停留时间非常短。”他说，“即便里面有有效成分，也很难在这样有限的窗口里完成对系统状态的调节。”更重要的是，许多头皮问题并非需要“洗掉什么”，而是需要调节什么。
皮脂分泌失衡，不等同于“油太多”；微生态紊乱，也不意味着“杀掉某一类菌”就能解决。“微生态不是对抗关系，而是平衡关系。”这是采访中被反复提及的一句话。
随着微生态研究与皮肤科学的发展，行业内部正在形成新的共识：头皮问题需要被放回到“皮肤系统”的框架中重新理解。这一转变，并不是寻找更刺激、更强效的成分，而是改变问题解决的路径——从对抗单一症状，转向调节整体环境。“如果你不理解系统，只是不断加码手段，最后很可能适得其反。”冰寒博士在交流中这样形容。
在这一思路下，头皮护理开始呈现出新的方向：
1、关注皮脂腺的调控，而非单纯去油；
2、关注微生态的稳定，而非简单抑菌；
3、关注屏障修护，而非短期刺激。
“洗后 +1 步”的科学起点
当头皮被重新视为一个独立而复杂的皮肤系统，“洗后是否需要护理”这一问题便不再显得突兀。“这其实是一个非常自然的推论。”冰寒博士说，“如果你承认头皮也是皮肤，那它就不应该只被清洁，而不被护理。”
正是在这样的认知基础上，近年来行业开始出现“洗后 +1 步”的讨论——通过驻留型护理，在清洁之后对头皮环境进行持续调节。这并非对洗发水的否定，而是对其功能边界的重新界定。
发现者HairWiz品牌的诞生，正是在“洗护靠洗”的逻辑下试图破局。品牌并未急于扩展品类，上市至今品牌推出有且唯一一款产品——针对头皮痒屑油问题的头皮精华。这是品牌首席科学家冰寒博士专研头皮十余年潜心打磨的产品，围绕头皮这一核心系统展开长期研究，试图回答一个长期被忽略的问题：头皮究竟需要怎样的护理，才能真正稳定下来？
认知，往往先于解决方案
这场持续三个小时的对谈，从皮肤学探讨最终回到一个现实：当头皮被重新放回皮肤系统的框架中理解，头皮护理方式自然不再局限于清洁，而是需要更长期、系统性的调节思路。
头皮护理的低估，并非因为问题不重要，而是因为长期以来，我们用过于简单的逻辑去理解一个复杂系统。当行业开始从“洗护逻辑”走向“皮肤系统”的视角，头皮护理或许才真正进入了一个更理性、更成熟的阶段。
热门跟贴