对于绝大多数重庆高三学生及家长来说，距离高考半年时间里的三次诊断性考试成绩，与高考成绩的对应关系如何？是每一位考生及家长所关心的话题。比如说2026年重庆高三一诊（康德卷）一共有18.6万人次参考，这个数据非常接近全市高考总人数。我们看看2025年的数据就非常明了，去年一诊19.2万人次参考，占当年实际参考人数21.6万人的88.89%，其中出现的2.4万人误差主要来自于参加教科院卷（九龙坡卷）一诊而未参加康德卷一诊的部分考生。
我们再来看看两大选考科类考生规模数据，比如2025年一诊物理类考生人数约为12.7万人，占高考物理类一分一段表总人数13.95万人的91.04%；一诊历史类考生人数为6.4万人，占高考历史类一分一段表总人数7.34万人的87.19%等。整体上来看无论物理类还是历史类占比均接近高考规模的九成，极具代表性。2026年一诊物理类参考人数12.46万人、历史类6.18万人相较去年有所下降，个人预估较今年高考实际参考人数依旧会在85%以上，代表性毋容置疑。
由于我们手头尚无2026年高考数据，笔者只能以2025年一诊数据来为大家做一对比分析，看看一诊数据与高考实际数据之间产生的差异有多大？
物理类对比分析：2025年物理类一诊特控线划定在449分排名5.91万位，而同年度高考物理类特控线498分排名6.33万位，一诊划线占高考上线人数的93.36%，分差在49分；一诊本科线377分排名9.41万位，而高考本科线425分排名10.32万位，一诊划线占高考上线人数的91.18%，分差48分。
历史类对比分析：2025年历史类一诊特控线划定在470分排名1.29万位，而同年度高考历史类特控线515分排名1.42万位，一诊划线占高考上线人数的90.85%，分差在45分；一诊本科线394分排名3.1万位，而高考本科线438分排名3.53万位，一诊划线占高考上线人数的87.82%，分差44分。
从具体数据对比来看，物理类一诊特控线上线人数远超参考人数占比、本科线上线人数比例基本一致，历史类一诊特控线上线人数占比超出参考人数比例、本科线上线人数比例同样保持一致。从这个数据我们可以发现，如果高考成绩能在一诊基础上提升50分以上，那么你就保持了一诊时期的竞争力，超越越多则提升越多。
我们再来看一个高分衡量数据对比，2025年物理类一诊600分及以上考生人数为3942人，仅占高考600分11716人的33.65%，依据前文提及的考生从一诊到高考有48-49分左右的提升空间来看，那么此时一诊552分及以上的考生人数为1.34万人左右，超出了一诊人数14.53%，如果按参考人数比来看，超出幅度会达到23%左右，从这个数据我们可以发现，在600分考生群体中，比例分配就会出现巨大的差异。
从上述数据我们可以发现，在高三一诊结果中，我们可以发现一定的规律，但结果并未注定，每一个身在其中的学生所能获得的成绩还存在很大的变量，努力依旧会有改变的机会，加油吧！
热门跟贴