美国一直把古巴看成后院里的麻烦，但从上世纪60年代到现在，美国从来没有直接出兵攻打古巴。
很多人觉得奇怪，古巴离美国佛罗里达州只有144公里，开船一天就能到，为什么美国不动手。
原因其实挺多，其中一个关键点是古巴导弹危机后，美国和苏联达成了协议，美国保证不入侵古巴，换来苏联撤走导弹。
这个协议让美国在军事上收手，因为违反它会引发更大的麻烦。
古巴导弹危机发生在1962年10月，美国侦察机拍到苏联在古巴部署中程导弹，这些导弹能打到美国东海岸大部分地方。
美国总统肯尼迪下令海军封锁古巴，90艘军舰围成圈，战略轰炸机带着核弹巡逻。
危机持续了13天，美苏通过谈判解决，苏联撤导弹，美国私下撤走土耳其的导弹，还公开承诺不入侵古巴。
这个承诺成了古巴的安全保障，美国政客知道，如果出兵，本土可能面临核打击的风险。
上世纪50年代末，古巴革命推翻了美国支持的巴蒂斯塔政权，菲德尔·卡斯特罗上台。美国不高兴，因为卡斯特罗转向苏联阵营。
美国试过颠覆他，1961年猪湾事件就是例子，1400多名古巴流亡者在美国中央情报局训练下登陆，结果三天内被古巴军队打败，114人死亡，1200多人被俘。
这次失败让美国明白，古巴军队有情报优势，能快速反击入侵者。
苏联1991年解体，古巴失去了最大盟友，经济陷入困境，石油短缺，工厂停工，粮食供应紧张。
美国当时刚赢海湾战争，军事上占优，但没动古巴。一个原因是古巴资源少，不值得打仗。
古巴有镍矿，但只占全球4%，经济靠蔗糖、烟草和旅游，这些对美国没战略价值。
古巴不是航运要道，也没威胁美国的核心利益。
美国发动战争总要找借口说服民众，比如反恐或保护资源。
但对古巴，美国找不到好理由，古巴没恐怖组织，没稀缺资源，没直接威胁本土。
强行开战会花大笔军费，造成士兵伤亡，结果得不偿失。
古巴和中国有一些相似地方，让美国觉得入侵代价太大。
首先是社会稳定。古巴从革命后推行免费医疗和教育，人均寿命79岁，和美国差不多，但医疗支出只占美国的1/10。
婴儿死亡率低于很多发达国家，每千人有3.8名医生，是美国的两倍。医院和学校遍布城乡，偏远地区有移动医疗站。
这些政策让民众生活有保障，政府支持率高。中国也大力建公共卫生和教育体系，帮亿万人脱贫，提升社会凝聚力。
地理条件是另一个优势。古巴东部有马埃斯特拉山脉，中部多丘陵，森林覆盖率超20%。
这种地形让入侵军队的机械化部队难展开，古巴士兵能在山地设伏，开展游击战。
古巴军队长期训练游击战术，在山洞建防御工事，一旦打起来，能分散作战，消耗敌人。
中国地形复杂，从青藏高原到东南丘陵，提供战略纵深。抗日战争时，中国军队用广阔空间和复杂地形拖垮日军。
民众意志也很强。猪湾事件中，古巴农民自发加入战斗，挡住入侵者。古巴政府重视爱国教育，从学校到街头宣传强调主权。
在长期封锁中，古巴民众形成团结抗外的共识，他们抱怨生活难，但国家独立问题上高度一致。
这种共识让美国知道，就算占领土地，也征服不了人心。
中国爱国传统深厚，从抗日战争到抗美援朝，民众保家卫国，形成抵御外部压力的力量。
国际声誉帮古巴多了层保护。古巴从上世纪60年代起派医疗队到亚非拉国家，已有40多万医生服务160多个国家。
2014年埃博拉疫情，古巴第一个响应，派256名医护到非洲建治疗中心，救了数千人的命。
这种援助让古巴在国际上积累声望。中国通过一带一路修路建医院，赢得发展中国家尊重。
这些网络让古巴和中国有盟友支持，入侵会引发全球反对。
美国不打古巴，还因为核威慑平衡。导弹危机后，美国明白武力解决会带来毁灭性后果，政客承受不起。
古巴虽小，但用核威慑挡住美国，就像中国在冷战中用类似方式维护安全。
美国不打古巴，因为古巴有和中国相似优势：社会稳定、地理防御、民众意志、国际支持。这些让入侵成赔本买卖。
美国选择封锁，等待内部变化。而古巴的坚持，证明小国能用智慧抵御大国。
热门跟贴