2月9日，香港壹传媒创始人黎智英违反国家安全法一案宣判，黎智英获刑20年。这是一次正义的审判，香港特首李家超在宣判后表态，黎智英恶贯满盈，被判20年是罪有应得。
然而这起勾结外界势力的典型案件，却刻意被别有用心的人曲解，包括美国、英国、日本、澳大利亚以及欧盟在内的西方31个国家如丧考妣，在案件宣判后均提出批评。
而一些《苹果日报》的前职员在判刑前已开始落泪；判刑宣布后，现场一片哭声。美英两国更是跳脚，美国国务卿声称判决“不公”。
如果你当时就在西九龙法院大楼外，你一定会对那天的“声场”印象深刻。这简直是一场极具讽刺意味的交响乐。
墙内，是法律的绝对理性。经过150多天的庭审，控辩双方的拉锯、证据的铺陈、法理的辩驳，最终汇聚成李家超特首那句掷地有声的定性：“恶贯满盈，罪有应得”。
这是一个法治社会对“叛国”二字最严肃的注脚。20年的刑期，不是复仇，而是对国家安全底线的物理标定。
但墙外呢？那是一场大型的“破防”现场。
当消息传出的那一刻，一群聚集在法院外的《苹果日报》前职员和所谓的支持者，几乎是瞬间爆发出了哭声。
这眼泪里有多少是真情实感？也许有。但更多的是一种深入骨髓的恐惧。
他们在哭什么？是在哭黎智英吗？他们哭的是那个“只要闹事就能名利双收”的时代彻底终结了；他们哭的是，连黎智英这样拥有通天手段、手里握着西方顶级资源的“老板”都无法幸免，他们这些曾经摇旗呐喊的小卒子，未来又将在哪里安身？
这种哭声，本质上是一种被抛弃后的应激反应。就像是一群习惯了在老板掩护下横行霸道的家丁，突然发现大厦已倾，除了对着镜头卖惨以博取大洋彼岸主子的一点点怜悯之外，他们再无筹码。
既然提到了大洋彼岸，我们就不得不把视角拉高，看看那31个国家的反应。
在2025年2月9日那个时间点，从华盛顿到伦敦，从堪培拉到布鲁塞尔，外交声明就像雪片一样飞来。
美国国务卿布林肯几乎是第一时间跳了出来，高喊判决“不公”；英国外长库柏紧随其后，又是发声明要求放人，又是声称要与中国“接触”。
美、英、日、澳、欧盟……31国联动的阵仗，看起来确实吓人。
但你有没有觉得，这种“整齐划一”的愤怒，透着一股浓浓的商业焦虑？
把话摊开了说，这根本不是什么人权问题，这是一笔失败的风险投资。在西方某些政客的账本里，黎智英从来不是一个有血有肉的人，他是一个昂贵的“资产”，是一个深耕多年的“反华杠杆”。
他们投入了金钱，输送了舆论资源，甚至不惜通过外交手段为其背书，目的只有一个：让这枚棋子在香港持续制造混乱，牵制中国的精力。
20年刑期的判决，等于是直接宣告这笔投资彻底“爆雷”。资产被冻结，杠杆被折断，棋子变成了死棋。
所以，当你看到那些西方政客如丧考妣、集体跳脚的时候，不要以为他们真的在乎黎智英的晚年是否凄凉。他们心疼的是自己沉没的成本，愤怒的是中国竟然真的敢没收他们的“作案工具”。
这种外交上的歇斯底里，本质上是一种廉价的“售后服务”。
这也是做给后来者看的——他们必须摆出一副“我不抛弃盟友”的姿态，否则以后谁还敢替他们卖命？但也仅止于此了。
除了动动嘴皮子，发几篇除了浪费纸张外毫无用处的谴责声明，他们还能做什么？劫狱吗？显然不能。
很多时候，看清真相的最佳方式不是辩解，而是把两面镜子摆在一起。
西方政客指责香港法院“判得太重”、“打压异见”。好，那我们就翻翻历史的旧账，看看标榜“司法独立”鼻祖的英国，在遇到类似事情时是一副什么嘴脸。
时光回溯到1961年。也是在法庭上，也是面对“勾结外国”的指控。
那一年，英国军情六处（MI6）的特工乔治·布莱克（George Blake）被送上了审判席。他的罪名是充当苏联克格勃的间谍，泄露国家机密。
英国法官当时是怎么判的？
你没听错，是42年。是黎智英刑期的两倍还多。当时的英国司法界对此有一个著名的解释：叛国罪是所有罪行中最不可饶恕的，必须予以最严厉的惩罚，以儆效尤。
怎么到了2025年，到了中国香港，同样的勾结外国势力，同样的危害国家安全，黎智英判了20年，就成了“不可接受的政治迫害”？
这就是赤裸裸的双标。在他们的逻辑里：我在我家抓间谍，那是维护国家安全，判死判穿牢底都合理；你在你家抓我的代理人，那就是侵犯人权，判一天都嫌多。
如果黎智英所做的一切——呼吁外国制裁自己国家、资助暴力活动、煽动社会仇恨——发生在美国或者英国，结局会是如何？
哪怕只是哪怕，如果一个美国媒体大亨公开呼吁伊朗或俄罗斯制裁美国，并资助国会山骚乱的参与者，你觉得他能走出法院的大门吗？别说20年，恐怕美国的检察官会从法典里翻出所有能用的重罪条款，让他把牢底坐穿到下个世纪。
中国驻英使馆当时的回击非常精准：“黎智英案的事实清楚，证据确凿……西方政客的干预是典型的虚伪和双重标准。”
这哪里是虚伪，简直就是把“无耻”二字写在了脸上。
这几天我常在想，为什么西方对那150多天的庭审视而不见？
要知道，在香港这样一个法治传统深厚的地方，150天的庭审意味着什么。
意味着每一个证据都经过了显微镜般的审视，意味着控辩双方在阳光下进行了最激烈的交锋，意味着程序正义得到了最大程度的伸张。
如果这真是一场政治审判，何必耗费如此巨大的司法资源？直接走个过场不就行了？
恰恰是因为中国太在乎法治的尊严，太在乎历史的评价，所以才容忍了如此漫长的程序，才确保了每一个细节都经得起推敲。
但西方政客不在乎这些。他们不需要阅读判决书，不需要看证据链。对他们来说，真相不重要，立场才重要。
他们甚至可能在心里暗暗叫苦：这个审判太无懈可击了，以至于除了空洞的口号，他们竟然找不到任何法律技术上的漏洞来攻击。
这正是这场审判最硬气的地方。它不是权力的任性，而是法律的胜利。
现在的维多利亚港，风平浪静。
回看2025年那场震动全球的判决，它的意义远超出了案件本身。它像一把手术刀，精准地切开了笼罩在香港上空多年的脓包，将那些依附在“外部势力”肌体上的毒素清理干净。
黎智英的20年，换来的是香港法治底线的重铸。
那些在法庭外流下的眼泪，那些在国际舞台上喷溅的唾沫，终究会被时间风干。历史不会记住布林肯的叫嚣，也不会记住乱港分子的哀嚎。历史只会记住那个下午，法槌落下的声音——那是一个国家在向世界宣告：
在这片土地上，再也没有“刑不上洋奴”的特权，再也没有“里通外国”的免死金牌。
至于那些还在做着“主子会来救我”美梦的人，不妨去翻翻乔治·布莱克的档案，或者看看如今被西方弃如敝履的各种“废子”。
毕竟，棋局已经结束了，谁还会留着一枚没用的棋子过年呢？
热门跟贴