打开网易新闻 查看精彩图片

同样是在东北亚这盘复杂的棋局上,日本和韩国几乎在同一时间亮出两张完全不同的牌。

日本的新首相高市早苗,凭着众议院“大胜”就立刻对着中国和俄罗斯放出强硬话,摆出一副要硬扛到底的架势;

韩国这边,刚听到日本那边的动静,就马上安排高层飞往北京,低调地和中国谈合作。

高市早苗竟对中俄一起放话,话里话外全是挑衅的意味!

打开网易新闻 查看精彩图片

高市早苗的胜选可以说是一次政治大爆发,日本众议院三分之二的席位被她的阵营拿下,这在日本政坛是非常罕见的。

政治底气一足,她立刻开始在外交上打强硬牌,对着俄罗斯,公开提北方四岛问题,说要“直接解决”;

对着中国,则是放出话来要推动参拜靖国神社,竟然还说希望能够得到理解。

打开网易新闻 查看精彩图片

这话一出来,中俄的回应很鲜明,中国这边直接用“殷鉴不远”提醒日本,意思很明确,历史的教训就在眼前,不要重蹈覆辙;

俄罗斯那边更是连客套都没有,直接断了幻想,在北方领土问题上一点空间都不给。

大家都看得出来,这些都是涉及核心利益的大事,不管日本怎么讲,改变不了中俄的坚决立场。

你要知道,日本跟俄罗斯在能源上也有合作,尤其是天然气和石油的进口,对于日企和民生都是实打实的需求。

打开网易新闻 查看精彩图片

对中国更不用说,中国是日本最大贸易伙伴之一,在很多产业链环节上,中国的作用是不可替代的。

高市这种做法,说白了就是在经济和安全同时拉高风险系数,把赌注全压在“联盟外交”上,以为抱紧美国就能在东北亚推行自己的算盘。

问题是,美日所谓的密切合作,其实更多是美国在利用日本,战略上的主导权并不在东京手里。

现在日本喊得越响,前线风险就越大,反倒可能成为地区紧张气氛的放大器。

而就在这时候,韩国的动作却显得特别耐人寻味。

打开网易新闻 查看精彩图片

面对如此局势,韩国的反应很快,高市胜选的第二天,韩国就派了一名高级执法官员来北京访问。

行程安排很明确:重点在经贸合作以及跨境执法的交流,还涉及部分安全事务,但全都是务实的内容,没有那些激烈的政治表演。

为什么韩国这么做?理由很简单,也很现实:

第一,中国是韩国最大的贸易伙伴,韩国的半导体、汽车、化工、电子等产业,在原材料、零部件、市场上对中国依赖非常高。

如果跟中国对抗,不只是出口会受影响,整个产业链都会有波动,甚至动摇经济的根基。

韩国过去几年已经在全球经济波动中感受过压力,他们很清楚不能再轻易增加新的风险。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二,地缘安全是硬伤,美国和日本如果在东北亚加大军力部署、搞所谓对华军事威慑,那么按地图一看,韩国就在第一道前线,而且位置还很尴尬。

韩国既没有日本那样的海隔缓冲,也不像美国那样远隔重洋,一旦局势恶化,韩国首当其冲。

所以韩国不愿意被卷进美日的激进路线,它需要留出缓冲空间。

韩国这种低调出访的方式,其实是一种外交信号:我们不反对和盟友合作,但我们也要和中国保持正常甚至积极的沟通与合作。

表面上看这很中庸,实际上是在别人的游戏里找到自己的安全出口,在复杂局势里争取主动权。

和日本那种高调叫阵相比,韩国的选择显得很“软”。

打开网易新闻 查看精彩图片

可在国际政治里,“软”有时候才是智慧,因为它减少了无谓的消耗和风险。

在这点上,韩国显然是基于冷静的利益计算做出的选择。

话说回来,这种差异其实正好映照出高市路线的问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

先看日本国内的现实吧,日本的政府债务占GDP比重是全球最高之一,已经长期高企到令人担忧的程度。

日元持续贬值,导致进口成本不断增加,物价涨得快,工资涨得慢,中下层家庭负担重,通胀压力在民众生活中体现得非常明显。

这样的经济状况,本来就需要优先稳住经济、找恢复增长的出路。

打开网易新闻 查看精彩图片

但高市的路线恰恰相反,她把外交重心放在对抗上,把大量政治资源投入到增强联盟、防备中俄的议题里,甚至放出可能要大幅增加防卫预算的话。

这种做法在短期内也许能满足国内右翼的政治情绪,但一旦导致贸易受损、能源成本上升、日本经济陷入更深的困境,民意很可能迅速反转。

打开网易新闻 查看精彩图片

还有一个隐藏风险就是,虽然她赢得了选举,但日本政坛的派系林立,她要维持这样的大多数,需要依赖像日本维新会这样的外部力量支持。

如果盟友觉得她的路线有害经济,或者选民对生活压力不满,这些政治支持可以很快瓦解。

历史上已经有前车之鉴:上世纪60年代,岸信介强推亲美安保条约,结果引发大规模抗议,最后不得不提前下台。

打开网易新闻 查看精彩图片

那时候的背景和今天的局势并不完全相同,但有一点是通用的,那就是对抗型外交一旦失去民意支撑,结局都不妙。

对比之下,韩国现在的务实路线,等于是在风险和利益之间找到平衡点。

这并不是“软弱”,而是“避开不必要的麻烦”,在地区局势紧张的情况下保留灵活度。

而日本呢,在高市的带领下正加速走向一种孤立的局面:中俄不可能在核心利益上妥协,韩国也不跟着走,甚至东南亚很多国家不愿意选边站。

这样的联盟路线,实际上是在缩小自己的外交回旋空间。

看下来,高市的高调对抗路线,说是“向世界宣告日本的决心”,但在现实效果上,很可能只会让日本的风险增加,盟友减少。

韩国的低调务实,虽然少了些姿态,却在利益和安全之间找到了自己能接受的平衡。

真正能走得远的,不是那些一味喊口号的“豪赌者”,而是能够把握局势、稳健前行的清醒者。