刚在胡同口的小茶馆，碰见一位刚从外经贸领域退下来的老师傅。这事一出，德媒那边就嚷嚷开了，说中国要损失好几千亿。老师傅抿了口茶，摇摇头说：“这协议谈了快二十年，成了是件大事，但‘最大输家’这帽子，扣得也太着急了。”

他掰着手指头给我分析：“你看条款，印度96%多的货物对欧盟逐步零关税，欧盟反过来对印度99%以上的商品也这样。具体到汽车，印度那边原来最高110%的税，要降到10%；零部件五到十年内全免。欧盟的葡萄酒、橄榄油、巧克力进去也便宜一大截。德媒的逻辑无非是，印度成本低再加关税优惠，要在欧盟抢中国的纺织品和电子产品份额；同时欧盟的汽车和机械也能以更低价格进入印度，挤压中国品牌的空间。一进一出，双线夹击，账面上看好像是这样。”

“但这套算法，未免太简单粗暴了点。”老师傅放下茶杯，“就说印度制造替代中国制造，哪有那么容易？中国的产业链是几十年积累下来的完整网络，效率、物流、工人素质，还有背后强大的技术研发能力，这些都不是单靠关税优惠就能瞬间弥补的差距。高端电子产品的优势，印度短期更难以企及。全球贸易不是玩跷跷板，你上来我就一定得下去。”

他提到商务部回应里“全球贸易多极化”这个词，说这才是关键。“欧盟投300亿欧元到印度搞制造业，中国的企业难道不能去参与供应链，搞三角合作吗？竞争压力来了，逼着我们的企业从拼成本转向拼技术，往全球价值链更高的地方爬，这未必是坏事。我们的市场体量、产业链韧性、升级速度，完全有能力在新的格局里找到位置，甚至开拓更广的圈子。”

现在看国际新闻，一有这种大型经贸协定签署，就总伴随着“谁赢谁输”、“谁被抛弃”的速算预言。老师傅那番关于“产业链韧性”和“非零和博弈”的话，总能让我冷静下来。你们最近有看到哪些类似的“经济预言”吗？