最近网上有些说法很奇怪。他们说：1978年以前，国企从来不亏损！90年代国企亏了很多钱，这说明公有制不好！
我看了觉得很好笑。
这种话只能骗骗年轻人。把它当成真的来说，不是坏，就是傻。
今天我就来说清楚：第一，1978年前国企真的不亏吗？第二，90年代国企亏损，到底该怪谁？
别用公有制当借口，也别乱改历史。
第一个谎言：1978年以前，国企没亏损？
请看看真实数据，不要编故事。
数据很清楚：1978年，全国24.3%的国营工厂亏损，亏了37.5亿元。国家拿出的补贴，占了财政收入的五分之一。
六十年代、七十年代，长期亏损的工厂有很多。有的钢厂连亏十几年，有的机械厂生产越多赔得越多，全靠国家给钱撑着。
那为什么大家“没听说”？
原因很简单：在计划经济下，亏损不叫亏损。它叫政策性补贴，叫财政兜底。
产品国家统一收，价格国家定，成本国家包，亏了国家补。工厂只管生产，不用管卖不卖得出去，不用管赚不赚钱。
不是不亏，是亏了不说，亏了有人给钱。
就像一个人天天发烧，你不测体温、不吃药，硬说他没病，这是自己骗自己。
有人又问：那为什么改革开放前能过得去，改革开放十年后反而亏得很厉害？
这个问题问得好。但答案绝不是“公有制不好”。
90年代国企大面积亏损，是四个原因造成的：体制变化太痛、政策调整代价大、市场冲击太强、历史问题一起爆发。这四个重拳打下来，谁都受不了。
第一：从“国家给钱”到“自己借钱”，变化太快。
以前国企搞建设，国家直接给钱，不用还。
80年代开始搞“拨改贷”，投资都变成银行贷款，要还利息。
国企本来就没多少钱，一开始就欠了很多债，赚的钱刚够还利息，哪还有钱搞生产、搞升级？
就像一个人刚学会走路，你马上拿走拐杖，给他绑上沙袋，还让他去跑马拉松，不摔倒才怪。
第二：背着最重的包袱，和别人竞争。
私企、外企、乡镇企业很轻松，不用管退休工人，不用办学校、医院，不用分房子。
国企呢？一个工厂就是一个小社会：幼儿园、学校、医院、澡堂、食堂、养老院，甚至火葬场都要管。
有些厂里，搞后勤的人比干活的人还多。几千工人干活，要养活上万人。
别人是企业，国企是社会。
让一个背着全家老小的人，和一个什么都不用带的人比赛跑步，还骂他跑得慢，这样对吗？
第三：老办法没改，新对手已经来了。
以前生产什么、生产多少，都按计划来。生产完国家收走，根本不愁卖。
90年代东西多了，老百姓开始挑了。
国企还在按老办法生产：样子旧、质量差、成本高。
对面的私企价格灵活、款式更新快；外企带着好技术和好牌子。
国企就像穿着西装打架，动作慢、不灵活，能不输吗？
第四：价格和税收不公平，一开始就输了。
原材料、能源价格有两种，国企买得贵，私企买得便宜。
税收上，国企交得多，私企有优惠。
同样开工厂，国企赚100块，要交上去一大半；私企赚100块，几乎都能自己留着。
规则都不一样，结果怎么会一样？
把这些算清楚，你还觉得90年代亏损是公有制的错吗？
公有制背不起这个锅，也不该背。
真正的问题是：转型期的政策没接好、体制不适应、负担不公平、竞争不平等。
就像一辆老车，跑了几十年零件旧了。你不换零件、不保养，反而把车砸了，说这个牌子的车天生不好。这不是傻，就是坏。
更好笑的是，现在还有人用国企亏损来骂公有制，把私有化说成什么都好。
我就问一句：私企就不亏吗？
每年倒闭的私企有几百万家，怎么没人说“私有制不好”？
怎么一到国企亏了，就说是制度问题？标准也太不一样了。
再看看今天：
国企仍然是国家的支柱。航天、高铁、电力、通信、基建，哪个不是国企在干？
关键时刻保供电、保供暖、保民生，冲在最前面的还是国企。
私企灵活，有效率；国企有担当，是压舱石。本来就应该互相配合，非要一个踩一个，不是傻就是坏。
回到最初的问题：
78年前不是不亏，是亏了国家给钱；
90年代亏损不是公有制不好，是转型太痛、包袱太重、规则不公。
把历史问题简单怪到制度上，要么是不懂，要么是故意乱说。
我们不否认当年国企有问题：人浮于事、效率不高、体制僵化。这些都要改，而且一直在改。
但改革是为了让体制更好、减轻负担、激活机制，不是为了否定制度、乱骂历史、让公有制背锅。
总结
别用“78前无亏损”来骗人，别用“90年代亏损”来黑公有制。
历史不是随便改的，数据不会骗人，老百姓也看得明白。
谁在做事，谁在推卸责任；谁在担当，谁在乱带节奏，大家都清楚。
真正该想的，不是公有制好不好，而是：
转型的时候怎样少犯错？
怎么给国企减轻负担？
怎么创造公平的竞争环境？
怎么不让老实人吃亏、不让做事的人背锅？
那些天天喊“公有制不行”的人，要么没学过经济，要么心里明白却装糊涂。
历史已经告诉我们：
公有制能站得住，能经得起风雨，能通过改革变得更好。
国企的问题，要靠改革解决，不是靠乱骂解决；要靠实事求是，不是靠歪理。
少带点节奏，多讲点事实；
少一点乱骂，多一点清醒。
别被人骗了还帮人数钱，别被歪理带偏还以为自己很懂。
热门跟贴