2月8日，高市早苗在自民党内部选举中强势胜出，不仅赢得党内广泛赞誉，更引发国际政坛关注——特朗普、莫迪、李在明等多国政要接连发来贺电，外交声势一时高涨。
唯独被普遍视作日本对外关系重中之重的中国方面，全程保持静默；而就在次日，即2月9日，高市早苗于媒体访谈中郑重提出对华政策关键词，仅四字——“战略互惠”，并称日本将据此展开“全面而审慎的应对”。
那么，这四个字究竟承载何种意图？中方又以怎样的节奏与分量予以回应？
2月9日，高市早苗在接受采访时正式亮出对华政策锚点：“战略互惠”。她将这一表述作为未来日中互动的核心框架，并强调东京方面已为此制定系统性安排。
仅用四个汉字概括复杂双边关系，表面看是延续既有共识，实则意在弱化当前关系中的结构性张力，试图以术语复刻制造“关系如常”的视觉效果，掩盖现实中日益加深的信任裂痕。
单从字面理解，“战略互惠”确具庄重感与建设性，容易让人联想到坦诚沟通、相向而行的合作图景。
但若将其置于近年中日互动的真实脉络中加以审视——对照日方在历史、领土、安全等领域的持续性言行偏差，便不难察觉：这并非诚意倡议，而是一场高度设计的语言置换实验。
口号里讲着“共同受益”，行动上却频频失序。
高市早苗长期活跃于日本右翼政治光谱前沿，在涉及历史认知、主权归属等根本性议题上，屡屡释放错误信号。其公开言论与实际举措，不断侵蚀中日关系的政治根基。
她曾数度参拜靖国神社，该场所供奉着对亚洲各国实施侵略战争的甲级战犯。此举无视中国人民及亚洲受害国民众的历史记忆与情感创伤，既背离《中日联合声明》等四个政治文件确立的基本精神，也构成对历史正义的公然消解。
在台湾问题上，她的表态更具挑衅性与危险性。
她在国会答辩中明确将台海局势界定为日本“存亡危机事态”，并暗示可据此启动集体自卫权机制，实质是把中国内政强行纳入日本安保体系，彻底违背一个中国原则，动摇战后东亚秩序稳定基石。
此外，她还反复鼓吹所谓“台湾地位未定论”，篡改二战后国际法确认的法律事实，为域外势力干涉中国统一大业提供话术掩护。
这些举动，公众有目共睹，国际社会亦有公论。
需要指出的是，“战略互惠”并非新创概念，而是中日双方早在2006年就共同确认的双边关系定位，其内涵具有明确前提：正视历史经纬、恪守相互尊重准则、全面落实政治承诺，三者构成不可分割的整体支撑。
缺失任一维度，“战略互惠”即成无本之木、无源之水。
高市早苗此时高调启用该词，看似主动释放善意，实则有意绕开上述核心前提，企图在不修正立场、不纠正行为的前提下，直接索取合作红利。
这种回避矛盾、虚化责任的操作逻辑，既缺乏现实基础，也难以获得中方实质性认同。
面对这场精心包装的话语策略，中国外交部迅速作出清晰有力的反制式回应：不回避、不模糊、不妥协，直击要害，为整场舆论造势按下暂停键。
外交部发言人林剑于2月9日、10日连续两天就中日关系发表权威表态，特别针对“战略互惠”提法阐明中方立场：任何关于互惠的讨论，必须以坚实的政治基础为前提；和平共处、相互尊重，是两国交往不可动摇的底层逻辑。
这等于向日方划出清晰边界：愿谈合作，大门始终敞开；但若一边高呼“战略互惠”，一边在涉华核心利益领域反复试探底线，在历史问题上持续倒退、刻意模糊，甚至否认侵略罪行、歪曲基本史实，那么所谓“互惠”，不过是空中楼阁、镜花水月。
高市早苗选择此时抛出“战略互惠”，背后有着极为现实的国内压力驱动。
日本经济长期承压，内需疲软态势未见根本扭转，本土制造业高度依赖外部市场支撑。作为全球第二大经济体与中国超大规模市场，对日本汽车、电子、精密化工等支柱产业而言，具有不可替代的战略价值。
一旦中日关系滑向全面紧张，不仅企业出口受阻、供应链承压，普通民众日常消费、就业保障乃至物价水平都将受到连锁冲击。因此，她亟需借助“战略互惠”这类温和措辞，缓解国内工商界焦虑，稳住社会情绪基本面。
与此同时，日本政府仍在坚持“美日同盟优先+中国市场保留”的双轨策略：一方面配合美方推进对华技术封锁与产业链脱钩，另一方面又不愿放弃中国市场带来的真实收益。
其所谓“妥善应对”，本质是在维持错误政策不动摇的前提下，追求表层关系可控、经贸收益不减的“精致平衡”。
这种既要获取经济实惠、又要维持政治对抗的双重期待，本身存在内在悖论，注定难以持久，更无法构建可持续的双边关系。
客观而言，中日两国同为东亚地区举足轻重的国家，双边关系走向不仅关乎各自发展路径，更牵动整个区域的安全架构与繁荣前景。
合作共赢则共享红利，零和博弈则两败俱伤——这一规律已被历史反复验证，也为现实所持续印证。
回望中日交往史，在气候变化协同治理、公共卫生应急协作、青年文化交流等领域，双方曾积累大量务实成果。
新冠疫情期间，两国地方政府与民间组织快速互援防疫物资，那份守望相助的情谊真实可感；在生态环境领域，双方曾共享大气污染治理模型、流域水质修复技术，切实提升了东北亚整体生态韧性。
这些扎扎实实的协作案例，才是“战略互惠”应有的实践形态，而非停留于口头宣示的空洞修辞。
推动中日关系重回健康轨道，不能寄望于某位政客的即兴定义，关键在于日方是否展现出真正诚意。
停止在历史问题上翻旧账、搞变通，停止插手中国内政事务，停止追随个别国家推行遏制中国的错误议程——唯有回归相互尊重、平等协商、互利共赢的正道，才能重建信任、重启合作。
中国始终秉持亲诚惠容理念，坚持与邻为善、以邻为伴，对发展中日关系抱有真诚愿望与建设性期待，愿与日方携手拓展合作空间、深化利益融合。
但我们的善意绝非无原则退让——历史真相不容篡改，领土主权不容侵犯，内政事务不容干涉，这三条红线坚如磐石，不容任何形式的触碰与挑战。
倘若日本政界有人执意试探底线、散布谬论，中方必将第一时间亮明立场，坚决捍卫国家核心利益；而若日方确有意愿开展建设性对话、落实具体合作项目，中方亦将秉持最大诚意，敞开合作渠道，共同推动两国关系行稳致远。
高市早苗以“战略互惠”四字粉饰现状，看似姿态开放，实则意在转移焦点、稀释责任。
中国未予贺电，态度已然鲜明——不认可其错误言行；连日发声，则是以最透明的方式厘清原则、界定边界：合作的前提是什么，底线在哪里，不容含混、不容误读、不容交易。
中日关系的未来图景，从来不由一句口号决定，而取决于双方实实在在的行动选择：是否敬畏历史、是否尊重彼此核心关切、是否愿意为区域和平稳定承担应有责任。
唯有当日本真正放下意识形态偏见，纠正历史观偏差，停止损害中方利益的各类举动，“战略互惠”才可能从纸面走向现实，从修辞升华为成果。
否则，再华丽的辞藻，也只是单方面演出的独角戏，既无法改变双边关系的深层困局，也无法为两国人民带来真实福祉。
热门跟贴