项羽大败秦军后，为什么不称帝？项羽不想当皇帝吗？真相让人泪目|分封|刘邦|嬴政|秦军|项羽

每当看到楚汉之争的时候，都会在感叹，项羽在击败秦军主力之后，为什么不称帝？或者将楚怀王尊为皇帝，他做个摄政王，说不定以后还有称帝的机会，为什么项羽偏偏要尊楚怀王为义帝，自封西楚霸王，然后分封十八路诸侯呢？也正是因为分封的不全面照顾、不完全合理、不绝对正确，最终导致项羽功败垂成，自刎乌江。

从当时的时机来看，项羽在巨鹿之战后，成为一代战神，只要项羽想做皇帝，他完全可以入关再次接受秦王子婴的禅让，开创一个新的王朝，而且在当时的那种环境下，项羽如果真的这么做了，没有人敢反对。那么，为什么项羽最有资格称帝，却偏偏不称帝呢？是项羽不想当皇帝吗？这其中的真相，让人泪目。

在鸿门宴之后，项羽面临着三条路，第一条就是接受秦王子婴的禅让，登基称帝，不过这里既有利也有弊，利在于结束纷乱，让反秦诸侯获得该有的封赏，并位列朝堂。而且，项羽如果真的称帝，建都咸阳，反而比彭城好的多，易守难攻，更容易号令天下。但弊端是，有可能会引发诸侯的联合反抗，被视为“第二个秦始皇”。

第二条就是完全恢复战国时期的分封，这样做没有任何利，只有一堆的弊端。因为这样一来，项羽自己也将沦为一个普通的诸侯，没有任何优势，那他辛辛苦苦建立的战功，那全都“为他人做嫁衣裳”了，而且一旦回到战国时代，天下又将会陷入战火，百姓又会是水深火热。

第三条，就是项羽自己开辟出来的，霸王分封体系。项羽尊楚怀王为义帝，类似周天子的意味，自封西楚霸王，然后再分封十八路诸侯，让推翻秦朝之后，进入春秋时期，项羽想要通过控制“中央地区”来形成威慑，再通过“众建诸侯”来削弱强藩。项羽这样做，既不走秦始皇的路子，也不走战国的路子，而是沿着春秋开辟的一个新路子，这在当时，无疑是最务实、也最符合当时人心的方案。

当然，这三条路径实际上也只是根据当时的历史时机所做的分析，但被这背后，可能还不是项羽不称帝的真实原因。如果穿越到两千年前，回到那个乱成一锅粥的时代，可能会发现一个令人动容的真相，那就是项羽不称帝，不是因为他不能，而是因为他不愿。可能说出来很多人表示不愿相信，居然还有不愿当皇帝的？

首先，项羽反秦的主要目标是什么？是为了报国仇家恨，不是为了登基称帝的。而且，项羽对“皇帝”制度十分讨厌，具有生理性厌恶。在项羽看来，秦始皇建立的皇帝制度，摧毁了周代的礼乐文明，泯灭了诸侯的独立尊严，剥夺了士人的议政权利，导致了绝对的腐败和暴政。所以，项羽追求的是诸侯“霸王”，相当于“武林盟主”，而不是皇帝。

项羽出生于贵族，在他的血脉里，流淌着贵族精神，那就是“重荣誉胜过生命，守承诺重于利益，讲道义先于功利，既要有尊严地活着、又要有尊严地死去”。所以，在项羽的心中，目标是“称霸”，而不是“皇帝”，认同多元共存，追求自由，反对专制。而刘邦恰好相反，在刘邦的心中，目标是“皇帝”，手段灵活、不择手段，追求权力、喜欢专制。如果不是田荣、刘邦等人带头挑刺，项羽的这套体系是有可能成功的。

项羽的制度本身并没有失败，而且后来还被刘邦继承，因为在刘邦登基之后，发现如果按照秦始皇的郡县制，没有分封，他的江山坐不稳，如果按照分封，而不行郡县，楚汉之争还会继续打响。所以，刘邦采取了郡国并行制，直到去世前都还在平定诸侯叛乱，不仅如此，汉代恢复秦始皇的高度集权，从汉高祖到汉武帝，差不多用了将近一百年才得以实现。

由此可见，项羽不称帝的真相，不是他的“失败”，而是他的“执着”。因为项羽处在一个旧时代已经死亡、新时代尚未诞生的历史夹缝中，项羽开创的新制度，具有划时代的意义，只是上天没有给他时间，还没来得及完善，就被“四面楚歌”围剿，从而“兵败乌江”。

为什么项羽不想登基称帝的真相让人泪目？因为在项羽看来，皇帝制度是邪恶的，贵族共治是更好的选择。项羽败给的不仅是刘邦，更是一个时代；他坚守的不仅是权力，更是一种正在消失的文明理想。历史既记住了刘邦的胜利，也记住了项羽的失败，实际上，有些失败，比成功更震撼人心；有些死亡，比活着更有尊严。项羽用生命，成为了自由的殉道者，虽死犹生！这也就是为什么千百年来，人们依然在为项羽的失败耿耿于怀的原因。