近些年,国家科研经费投入连年攀升，2025年全社会研究与试验发展（R&D）达到39262亿元，达到GDP的2.8%，首次超过OECD国家平均水平，稳居世界第二，仅次于美国。
投入的经费总量上已经远超科研工作的实际需求，可为何基层科研人员争项目、抢经费的压力却只增不减，甚至陷入极致内卷？
答案其实很简单，想必国内任何人和杰克马平均一下收入或者资产，那么他的收入或者资产基本上在任何排行榜上都可以排上名吧。
所以，道理是一样的啊，国家投入的科研经费总量已经超过了实际的需求，但能够拿到这些经费的人是属于极少数群体，这些人基本上都有一个明显的特征，都是戴了帽子，有些甚至是学阀。
不妨做个直观假设，国家投入500亿科研经费，20 万科研人员参与申请，其中仅2000名头部学者，就拿走了350亿核心经费，人均经费动辄数百万甚至上千万。
可能大家觉得，剩余的人员150亿，总可以让余下的人公平竞争了，但实际上不是这样的。有帽子的人，在学阀圈内的人，其能够拿到经费的概率远大于其他普通人，这些人估计有8000人，在瓜分100亿的经费。
最后留给19万普通科研人员的，只有区区50亿，人均不足3万，这样的竞争格局，注定是千军万马过独木桥，内卷惨烈程度可想而知。
正所谓旱的旱死，涝的涝死。对于这些巨额经费的头部群体，他们的经费远超于实际的需求，甚至可能为了花经费，导致很多不必要的浪费。因为有些单位规定，经费必须要求按期花完，花不完就得被单位充公，陷入了为花钱而花钱的怪圈。
年底高校学术会议井喷，动辄举办数十场看似细分实则无实质内容的研讨会，不过是为了消化经费；购置大量闲置的高精尖设备，让仪器在实验室睡大觉。
更有甚者通过虚开发票、关联交易等方式套取经费，让本应助力创新的科研资金，沦为利益输送的工具。这种资源的极度浪费，与基层科研人员连实验耗材都要精打细算、青年学者因无经费被迫放弃研究的现状，形成了刺眼的对比。
更让人无奈的是，这场极不公平的资源分配，还被蒙上了公平竞争的面纱。
那些从19万普通人中脱颖而出、侥幸拿到少量经费的幸运儿，成了部分人口中经费分配公平的佐证，却忽略了他们的成功，更多是踩在无数人的努力之上，而非真正的机会均等。
科研经费分配的不公，多数经费向帽子、位子倾斜，行政权力与学术霸权交织，让科研经费分配脱离了学术价值核心，沦为利益交换的筹码。
普通科研人员想要拿到经费，往往不是拼研究实力，而是拼人脉、拼圈子，甚至被迫拉大旗作虎皮，挂上知名学者或行政领导的名字才能申报成功。
而那些潜心研究、不愿钻营的科研人员，即便研究方向有价值、有潜力，也往往被排除在资源分配之外，最终只能在日复一日的申报与落选中消磨热情。
这种分配机制，不仅让大量科研人才流失，更让科研创新陷入低水平重复的困境。
在目前的学术生态下，科研人员想拿点经费的竞争到底有多惨烈就可以知道了。实际上，任何行业都是一样的，蛋糕足够大，不代表所有人都能够公平的分到蛋糕。
一般都是极少部分人，分到的大数的蛋糕。剩下的绝大多数人去争抢仅剩的少数蛋糕，导致的结果必然是竞争极其惨烈。
这样造成的后果就是，大佬的团队，富得流油，导致科研经费的极大浪费；而广大科研人员却苦于没有经费，不得不放弃研究。
因此，关键的问题是如何公平的分配蛋糕，而不是去为了争抢仅剩的蛋糕而去拼命。
热门跟贴