今年2月，美国大学体育界再度因跨性别运动员参赛问题引发巨大争议，一名女排运动员的母亲公开指控，美国一所大学在赛前对球员进行施压和威胁，要求她们必须出战一支拥有跨性别运动员的球队，否则将面临后果，这一说法迅速在美国高校体育圈掀起舆论风暴，也再次把女性运动员权益与制度公平性推上风口浪尖。
据该名母亲披露，相关女排运动员在赛前表达了“不愿与拥有跨性别运动员的球队交手”的想法，理由主要集中在公平性与安全顾虑上，然而，随后她们被校方召集参加会议，并在会上遭到严厉批评和施压。
该母亲表示，校方的态度并非倾听与协调，而是明确传达出一种信息*如果拒绝参赛，将可能面临纪律或学业层面的后果。这一做法令家长和部分球员感到震惊和愤怒。
而涉事对手则是圣何塞州立大学，据美国当地消息披露，其实当时不止一所高校选择放弃与圣何塞州立大学交手，以回避由此产生的争议。
与此同时，美国教育部也已介入调查，相关部门认为，圣何塞州立大学允许跨性别运动员布莱尔·弗萊明参赛的做法，违反了联邦层面的相关法律。而内华达大学雷诺分校，则因处理球员诉求的方式，目前正接受进一步调查。
内华达大学雷诺分校女排运动员的母亲切尼·史密斯在接受采访时情绪激动地表示，校方在整个过程中未能提供《Title IX》合规官员的在场或建议，这让她感到极度愤怒。
她直言：“我感觉根本没有人站出来保护这些球队和女运动员。她们的声音被忽视，只因为她们的立场不符合NCAA当前的性别意识形态议程。”
据悉，Title IX 是美国保障校园性别平等、尤其是女性体育权益的重要法律条款，其缺位也成为本案争议的核心之一。对此事发声的，还有前NCAA游泳运动员、独立女性体育委员会联合创始人马希·史密斯，她明确表示，涉事大学的行为已经构成对女排运动员的恐吓。
马希·史密斯指出：“内华达大学雷诺分校的女排运动员，曾遭遇一连串施压手段，目的是迫使她们参赛，放弃拒赛决定，这些手段包括情绪勒索、心理施压，甚至暗示可能引发法律诉讼。”在她看来，这已经不再是单纯的比赛安排问题，而是对女性运动员表达合理关切权利的压制。
在事件发酵过程中，内华达大学方面曾作出解释，称涉事跨性别运动员正在接受“雌激素和睾酮阻断治疗”，因此“不存在任何竞技优势”。这一说法在支持跨性别参赛的一方中得到认可，但并未平息反对声音。
反对者认为，问题并不只关乎单一运动员的身体指标，而是涉及制度边界、女性体育独立性以及运动员选择权，目前，该事件仍处于调查与舆论交锋阶段。美国教育部的调查结果、NCAA的后续态度，以及各高校如何在“包容性”与“女性体育保护”之间寻找平衡，仍有待时间给出答案。
热门跟贴