自从去年A股进入牛市叙事之后，红利低波表现就比较一般。
这还是理想状态的全收益数据，实际运作再考虑费率、摩擦、现金仓位，打折就更多了。
因此，对大部分红利低波基金的持有人来说，这波牛市以来的体验是比较痛苦的。
我也调研过，大家的普遍反应是踏空比套牢更痛苦。
那我们在相信红利因子策略有效性的同时，能通过哪些指数的优化，来改善持有体验呢？
结合投顾和我个人的研究，我提供了4个选项。
第一，华夏红利质量ETF（159758），跟踪红利质量指数（931468）。
第二，招商中证红利质量ETF（159209），跟踪中证全指红利质量指数（932315）。
第三，价值ETF易方达（159263），跟踪国证价值100指数。
第四，富国价值100ETF（512040），跟踪中证国信价值指数。
这四个指数在保证质量、价值的基础上，比红利低波更大限度的跟上了牛市的脚步。
与最近很火的自由现金流指数一起，成为了红利低波策略的有益补充。
我也用Claude做了一组相关性分析，从2014年以来，除红利质量与其他几个指数相关性较弱之外，其他这似乎整体相关性更强。
2014年至今
如果只对比2021年以来，对现在更有参考性的宏观周期的话，也更直观。
2021年至今
两个价值指数+自由现金流指数，在风格和相关性上介于红利质量和红利低波之间。
红利质量里，招商基金跟踪的中证全指红利质量与主流红利更相关。
华夏基金跟踪的红利质量则，风格最独特。
下面是更详细的展开。
红利质量
在去年年底，时光旅行者投顾的主理人表示，今年要战略性看多高ROE的红利质量策略，也在去年8月开始，把一定仓位的红利低波向红利质量做了切换。
目前红利质量已经占据了组合9%左右的仓位。
先看华夏红利质量ETF（159758），跟踪红利质量指数（931468）。
从行业分布来看，信息技术行业占比23.6%，是第一大重仓行业，所以红利质量比起红利更偏向科技成长。
从中证指数公司公布的前十大成分股来看，同花顺、金山、海康、杰普特、贝泰妮，这些公司的分红率其实并不高。
因此红利质量要比红利低波的进攻性更强、成长属性也更强。
为什么这个红利质量与其他指数的相关性要更弱，就是这个原因。
第二，招商中证红利质量ETF（159209），跟踪中证红利质量指数（932315）。
从行业分布来看，上游的材料+能源占比比较重，合在一起将近30%，其次是消费。
这也是主流红利指数里，目前少数把茅台作为前十大核心成分股的。
这很合理，茅哥如果都不能代表红利质量，那我还真不知道谁能代表了。
从前十大持股来看，有色、传媒、消费、中药、保险，整体组合比较接近我理解的红利质量。
所以中证全指红利质量（932315）和红利质量（931468）相比，更偏向红利；与红利低波相比更强调质量。
红利质量不是单纯追求分红和股息率，更强调现金流，不然股票跌得够多，股息率也能被动涨上去，这种股息率是公司经营带来的吗？不一定。
所以按逻辑来说，中证红利质量长期回报，应该是要比单纯的红利策略更好的，但还是这个问题。
但考虑到中国高质量因子的周期性以及成长性，在面对经济周期时还是没有红利低波这些由央企国企、牌照垄断生意构成的生意稳固。
因此红利低波的生态位，还是不可替代的。
牛市选红利质量，熊市选红利低波，一个参考。
价值策略类ETF
再看价值ETF易方达（159263）和富国价值100ETF（512040）。
二者名义上是价值指数，实际上也更偏质量因子一些。
国证指数官网，我看不到样本详情，这里通过易方达价值ETF的季报数据来看。
而如果稍微拉长时间来看，国证价值100指数、中证全指红利质量指数、自由现金流指数，本质上是一个大贝塔，走势的确也在伯仲之间。
我用Claude Code做了相关性分析，从924开始至今，三大指数可以说是强相关。
统计区间：2024/9/24-2026/2/10
至于中证国信价值指数，以我从2023年开始投资的经验来看，熊市的时候也是没有红利低波抗跌，但牛市的时候体验也会好很多，也是更突出ROE和质量的价值指数。
行业分布上看，在制造业和上游的占比更高。
前十大成分股也偏向中小市值。
中证国信价值指数是2017年年底发布的，富国价值100ETF（512040）是2018年年底成立的，成立以来收益180%，最大回撤20%，是主流质量、价值、现金流风格的ETF里，实际运作时间最久，也是更有现实依据的一个。
这可以帮投资者扩展红利品类，以及在更精细的选品时，提供一个参考。
以上。
风险提示及免责声明
基金有风险，投资需谨慎。
本公众号所载内容和意见仅作为客户服务信息，并非为投资者提供对市场走势等判断进行投资的参考。我司对这些信息的完整性和数据的准确性不作任何保证，不保证有关观点或分析判断在未来不发生变更，不代表我司的正式观点。投资者在做出投资决策前应仔细阅读基金合同、招募说明书以及在中国证监会指定信息披露媒介上发布的正式公告和有关信息，了解基金的风险收益特征及风险评级，投资者应当根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等判断基金是否和自身的风险承受能力相适应。中国证监会的注册不代表中国证监会对基金的风险和收益做出实质性判断、推荐或保证。以上材料如需转载，请联系本公众号运营人员，谢谢支持。
热门跟贴