原本，小雷以为临近过年，这AI圈子能稍微消停一点。
特别是去年这一整年，整个行业根本没有停歇，各大厂商像约好了一样扎堆发新品。特别是图像生成，闭源那边，Banana Pro凭着惊人的光影质感，几乎成了设计师电脑里的钉子户；开源这边，以Z-image为首的模型也是满天飞，只要你显卡顶得住，本地跑图的效果早就今非昔比。
那时候小雷还在编辑部跟同事念叨，说这俩大模型的风潮，最起码能领跑个半年吧。
结果没想到，打脸来得比翻书还快。
就在昨天，阿里的通义千问团队不声不响地搞了个大动作——新一代图像生成基础模型Qwen-Image-2.0正式上线。
（图源：阿里）
这名字听着挺朴实，没什么天花乱坠的后缀，但真正让圈内人炸锅的是它的核心卖点：它不仅仅是画图，还能听得懂人话，甚至能写中文字。
根据官方介绍，这个模型不但支持原生2K分辨率（2048x2048像素），还能处理长达1000个token的复杂指令，并采用了更轻量的模型架构，模型尺寸远小于Qwen-Image 1.0的20B，带来更快的推理速度。
什么？你说这些参数听着云里雾里的，根本理解不了是啥意思？
没事，我这里也准备了谷歌Nano Banana Pro，第一时间给大家进行横向体验比较。话不说多，直接开整！
中文输出不错，审美有待提升
在开始跑图之前，咱们得先聊聊Qwen-Image-2.0的一个核心逻辑。
以往我们玩AI画图，就像是在抽卡。因为输入Token长度的限制，你很难细致定义自己想要的图片，只能把自己的需求简化成关键词的集合，然后让AI给你吐出几张图，好不好看全看运气。
从我的经验来看，提示词如果写得太长，模型往往会顾头不顾尾，要么丢了背景，要么搞错了物体数量。
但Qwen-Image-2.0不同，它主打的核心卖点就是长指令遵循，渲染能力强。
为了验证这一点，小雷准备了三个维度的地狱级测试：超长逻辑指令、图文混合排版，以及中文语义的精准还原。
要知道，Qwen-Image-2.0输入的提示词长度变成了1K token，你完全可以把提示词写得非常详细和具体，同时还可以选择是否需要优化prompt。
这点对于新手AI玩家，是真的很有吸引力。
在超长逻辑指令上，我选择基于最近的个人经历，直接给两个大模型输入一个长达700字，且包含复杂指令的提示词：
（图源：雷科技）
说实话，敲完这段字，小雷自己都觉得有点过分。
要知道，这种存在四格结构、明确逻辑、人物关系与统一画风的制图要求，对于市面上大部分图像生成模型来说几乎都是不可能做到的。
等待了十几秒后，两张图出来了。
该说不说，Banana Pro生成的图，那股水墨连环画的意境确实到位，黑白对比强烈，看着很有艺术感。
但仔细一看，我直接笑喷了：它真的把豹子头林冲画成了一个长着豹子头的怪物！在它的逻辑里，豹子头就是“Leopard Head”，完全搞不懂这是个外号。
（图源：雷科技自制，Nano Banana Pro）
再看Qwen-Image-2.0这边，个人觉得画风更偏写实，画面里的林冲是个满脸沧桑的硬汉，并没有长出动物脑袋，它很清楚“豹子头”指的是人的特征而非物种，从跪地、破窗到持枪杀敌，分镜叙事非常清晰。
这就是国产模型在中文语境下的优势——它懂的是典故，而对手只能望文生义。
（图源：雷科技自制，Qwen-Image 2.0）
什么？你说一张图说明不了啥？
那我们再试试中文语义还原，我准备了一份接近800字的详细提示词，看看Qwen-Image 2.0能否交付合乎预期的生成结果：
（图源：雷科技）
结果呢，Qwen-Image 2.0的生成结果如下。可以看到模型还原了我们对图片布局、字体颜色的要求，内容也得到准确呈现，基本没有遗漏。
（图源：雷科技自制，Qwen-Image 2.0）
但也有不足之处，好几个框里居然把分号算进去了，一些过小的字体标识根本看不清。
而Nano Banana Pro的生成结果明显有更多的图像和图标，设计风格和我们要求的一样，大部分文字也都成功渲染。
美中不足的是，可以看到部分文字出现了模糊的问题，难以辨别。
（图源：雷科技自制，Nano Banana Pro）
总的来说，两者都完成得不错，Qwen-Image 2.0相对简洁一些，而Nano Banana Pro的成品确实很有设计感。
最后，我们测试一下图文组合的效果，这里就以曹操的《短歌行》作为目标：
（图源：雷科技）
在没有提示《短歌行》全文的前提下，两者均无法完成全文的生成，Qwen-Image 2.0会把内容写到一半中断，而Nano Banana Pro感觉整了个奇怪的复读。
（图源：雷科技自制，上为Nano Banana Pro，下为Qwen-Image 2.0）
抛开这点，两款大模型的生成效果居然都挺不错的。
如果给出全文的话，生成结果会不会有所不同呢？为了解答大家的疑惑，我也是重新尝试了一遍。
（图源：雷科技自制，上为Nano Banana Pro，下为Qwen-Image 2.0）
乍看之下，整体完成度还是很高的。我要求的画面元素，需要完整嵌入的长文本，和对书法字体的要求都达到了还原。
但是仔细看的话，不难发现Qwen-Image 2.0在长文本的排版、生成和美术设计上，都还有可以进步的空间。
稳定性强，修图更是一绝
如果说前面的文生图只是常规操作，那么接下来的图像编辑，才是Qwen-Image-2.0真正让小雷感到惊喜的地方。
具体讲呢，我们可以通过上传一张或多张图片，通过提示词指令让AI进行二创、修改等编辑操作。
这里就不说废话了，先试试之前很火的“三视图”玩法：
（图源：雷科技）
原图是TikTok上的日本小网红：
（图源：哔哩哔哩）
在此基础上，Qwen-Image 2.0生成后的三视图就很正常，完全可以认为是符合角色逻辑的成品。
（图源：雷科技自制，Qwen-Image 2.0）
而Nano Banana Pro的成品就很抽象，是将角色进行了画风转绘后再生成的三视图，图片还叠加在原图上方，就很莫名其妙。
（图源：雷科技自制，Nano Banana Pro）
我们接着尝试，这次的目标是给原图换一套Coser服装和拍摄场地，让图1中的女孩穿着图2的Cos服装，站在图3的场景里面：
（图源：雷科技）
别说嗷，Qwen-Image 2的成品真没有啥违和感，衣服和女孩的融合得也非常好，就是头上有些没抠干净的白边。
（图源：雷科技自制，Qwen-Image 2.0）
至于Nano Banana Pro...妹子你是谁啊？
（图源：雷科技自制，Nano Banana Pro）
要我说，你这根本不是修图，而是图像生成吧！
我再试一下AI合影，输入两张独立人物照片，让模型把两人自然合成到同一个场景：
（图源：雷科技自制，Qwen-Image 2.0）
你看Qwen这成品，人物一致性保持、服装保持，包括日式居酒屋的环境，还挺惊艳的。
至于Nano Banana Pro嘛...抱歉，它说它做不到。
（图源：雷科技自制，Nano Banana Pro）
最后，让我们尝试一个相对复杂的风格迁移。
Qwen-Image 2.0并不是简单做了黑白、去饱和度处理，而是把笔墨的干湿浓淡都表现出来，最终成品真的很像水墨画。
（图源：雷科技自制，Qwen-Image 2.0）
不开玩笑地说，虽然整个Qwen-Image-2.0在图片审美上可能略逊于Nano Banana Pro，但是在图像编辑的一致性，还有文字渲染的正确率上都已经非常出色。
这么一来，我寻思我接下来的PS工具应该是不用续费了...
总结：堪称中文版Banana
测完这一套流程，小雷看着满文件夹的对比图，心里的评价大概有了谱。
怎么评价Qwen-Image-2.0呢？如果非要用一个词，我觉得应该是“靠谱”。
从数据上看，在Ai Arena这个全球公认的AI竞技场里，Qwen-Image-2.0的排名已经冲到了第一梯队，甚至在某些特定指标上（比如文本一致性、指令遵循度）把很多老牌的闭源模型甩在了身后。
（图源：Ai Arena）
你敢信，在这样的效果背后，Qwen-Image-2.0的模型参数居然还变少了。
从实测来看，这款模型的优点也很明显。
首先是真·懂中文，不管是成语还是复杂的描述，它很少出现理解偏差；其次是文字生成能力，这简直是做海报的神器，彻底告别了AI生图全是鬼画符的时代；最后就是它的可控性，无论是修改图片还是保持一致性，都展现出了极高的生产力属性。
当然，不足也是有的。比如在艺术设计上，有时候感觉稍微有点板正，成品也缺少了Nano Banana Pro那种天马行空的惊艳感；其次，模型里的角色数据严重不足，需要提供详细的角色设定，漫画、插画的分镜也存在一定的提升空间。
（图源：雷科技自制，上为Qwen-Image 2.0，下为Nano Banana Pro）
如果你是追求艺术创作的爱好者，可能觉得它的表现有点过于平淡了。
但瑕不掩瑜。
要说这次升级最明显的一点，那肯定是Qwen-Image-2.0同时拥有文生图和图像编辑能力。也就是说，同一个模型不只是生成图片，还能直接改图、补细节、调整布局、替换元素，整个过程可以在一条指令里完成。这让它用起来的感觉更像AI Photoshop，而不是单纯的AI画图工具。
强大的可控性，赋予了它极高的生产力空间。尤其是文字生成和版式控制，让它比很多模型都更适合做海报、电商图、UI草图这类商用设计。
从这个角度看，Qwen-Image-2.0的意义显然不只是模型能力提升，阿里更希望把图像模型变成生产力工具，而不是展示技术的玩具，让它进入电商、设计、广告这些真实工作流。
这就是2026年AI图像生成的水平。
而这，可能只是开始。
热门跟贴