视频突然大量传播，周星驰经纪人无奈发文|刘德华|周星驰|成龙|李连杰

近日，某短视频平台上AI生成周星驰经典电影片段的视频被大量网友制作发布。

9日，周星驰经纪人陈震宇发文质疑：想问一下，这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播），相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？

很多网友认为“肯定侵权，创业需要边界，用AI要合法”。

ToiFung：平台应该要管。

电影通缉令：肯定侵权，版权人不提告就一直传。

禾月_Sinky：未经过本人同意授权当然属于侵权，用星爷+AI做恶搞视频最近频繁出现，希望能够合理规范。

路人刺：确实这几天一直刷到这个，是不是可以举报。

波板糖之恕：创作需要边界。

漫允喻：没办法，肯定侵权，但要维权也不容易。

vcdfsk：技术创新需守规矩，版权伦理不容忽视。

大大大餅干：用AI还是要合法。

新闻多看点

Seedance2.0爆火，传媒板块大面积涨停

近日，字节跳动旗下即梦发布Seedance2.0，引发热议。《黑神话：悟空》之父冯骥评价说，Seedance 2.0是当前地表最强视频生成模型，没有之一。

在Seedance2.0的带动下，影视传媒板块应声大涨。

2月10日，Seedance概念持续火热，带动传媒板块盘中涨势扩大，读客文化、荣信文化20%涨停，光线传媒、中文在线均涨超10%，国安股份、欢瑞世纪、读者传媒、人民网、掌阅科技、上海电影等多股涨停。

影视飓风Tim实测：只传照片就能生成本人声音

官方对部分能力紧急收紧

近日，知名博主影视飓风创始人Tim（潘天鸿）发布了Seedance2.0实测视频，他夸赞Seedance2.0模型的生成结果，并称其为“改变视频行业的AI”，其中包括模型生成视频的精细程度、摄像机的运动情况、分镜连续性效果以及音画的匹配度。

但Tim也在视频中提到，“在没有给任何提示，任何词语，任何信息的情况下，我也没有给我的声音文件，只是把我的脸传上去，这个AI居然知道这张脸的声音。”

Tim表示，自己个人并没有给过官方授权，也没有收过钱。

“这个你不觉得恐怖吗？而且最恐怖的是，不只是我的声音，而是我们上传的照片只有楼的正面，但是它的运镜可以转到楼的另一面。”Tim在测试视频中展示，AI运镜出现的楼体另一面与现实几乎一致。“它知道我背后的东西是什么，即便我们没有告诉它。”

在介绍这段测试结果的过程中，Tim先后6次使用了“恐怖”一词。

2月10日，据中国基金报消息，相关问题在受到高度关注后，Seedance 2.0紧急暂停了真人素材参考能力。官方运营人员表示，为了保障创作环境的健康可持续，正在针对反馈进行紧急优化，目前暂不支持输入真人素材作为主体参考。

Seedance2.0目前只向会员开放

对名人或知名IP视频生成有限制

在即梦官网，Seedance2.0目前只向会员开放。在Seedance2.0模式下，可以选择主题参考、智能多帧、首尾帧以及全能参考模式。在全能参考模式下，可以调用多张图片进行参考。

红星新闻记者实测Seedance2.0，生成视频运镜丝滑，画面转场特效突出：

生成视频需要使用积分，而在即梦，每天登录可以赠送积分，但只有会员可以生成高清视频、视频对口型、视频更高清、生成加速等功能。生成一条10秒左右的视频需要约60积分，15秒左右的视频需要90积分，超出的积分则需要花钱购买。

从即梦的收费来看，基础会员年费659元，标准会员年费1899元，高级会员年费5199元，会员等级越高，额外购买积分的价格越低、每天赠送的积分越多。

另据新京报贝壳财经报道，涉及名人或者知名IP版权的视频生成，目前在即梦平台上是有所限制的。如新京报贝壳财经记者在最开始想要生成李连杰与成龙，或者蝙蝠侠与钢铁侠的打戏，但被提示称“视频未通过审核，本次不消耗积分”。

对此，新京报贝壳财经记者了解到，Seedance2.0目前还处于小规模内测阶段，正在加强安全防护措施，避免AI技术被滥用。这也证明了，AI创作的边界正在探索中前行。

未经授权的深度合成，侵犯了当事人的人格权益

临近春节，一种别样的“拜年方式”在社交网络上悄然走红。熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至历史人物，在屏幕里拱手作揖，说着定制的吉祥话。不仅如此，以上这些人物还可以跟你一起包饺子、一起在春晚舞台互致祝福。

在一段短视频中，小品演员冯巩、蔡明和香港明星刘德华等人正在网友家中围在一起包饺子，给大家拜年。

AI技术也正在以一种前所未有的娱乐化姿态介入我们的传统节日（网络截图）

《中华人民共和国民法典》对肖像权和声音权的保护作出了明确规定。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，人脸、人声等都是具有生物识别功能的敏感个人信息。未经授权的深度合成，侵犯了当事人的人格权益。

春节临近，短视频平台颇为流行的AI名人拜年（网络截图）

依据民法典与深度合成管理相关规定，人脸、人声属敏感个人信息，未经授权制作、传播即侵犯肖像权、声音权，即便非商用也需担责。高度仿真的内容易模糊真假边界，可能被用于造谣、诈骗，危害网络生态。技术创新应有边界，趣味不能凌驾规则。平台应强化审核与标识，用户需增强版权意识，拒绝制作、转发侵权内容。唯有守住合规底线，AI 才能真正为春节添彩，让年味既有新意，更有秩序与温度。

在“趣味狂欢”的背后，AI技术的边界在哪？你怎么看？评论区聊聊。